Hoppas på det bästa, planera för det värsta🤗
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 791 inlägg
Ja, vi kan nog pusta ut för tillfället men det kan tyvärr bli värre om Ukraina menar allvar med att stoppa rysk gastransit via Ukraina till EU i förtid.A AndersS skrev:
Läste du artikeln. De påpekar att det här var en tillfällig topp och att elpriset generellt kommer att fortsätta vara lågt. Det är knappast en överraskande nyhet.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 791 inlägg
Vad är det du inte förstår som jag kan förklara extra tydligt för dig?D Daniel 109 skrev:
"Ja, vi kan nog pusta ut för tillfället men det kan tyvärr bli värre om Ukraina menar allvar med att stoppa rysk gastransit via Ukraina till EU i förtid."
Jo men nu är det beslutat att man stänger gastransiten.
https://www.dn.se/ekonomi/ukraina-stanger-av-rysk-gas-om-42-dagar/
De huvudsakliga mottagarländerna för denna gas är:
Slovakien: Cirka 6,5 miljarder kubikmeter gas per år.
Österrike: Cirka 6,0 miljarder kubikmeter gas per år.
Ungern: Cirka 1 miljard kubikmeter gas per år.
Så kan mycket väl påverkar framtidens elpriser och eldar Tyskland fossilgas som förra veckan så blir det säkert problem med "de tyska priserna" kopplat då främst till Österrike.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 791 inlägg
Jaha, där ser man! Då blev det ju inte den planerade övergången man hade siktat på tidigare. Just nu verkar dock TTF Futures (terminer på naturgas) inte dragit iväg nämnvärt vilket kan indikera att man redan tagit höjd för detta. Det ska bli intressant att se vad som händer efter årsskiftet.P paralun skrev:
Redigerat:
Jo den här gastransiten av rysk gas genom Ukraina blev nog ohållbar.....
Sen har då redan Tyskland och Österrike "tjafsat" om fossilgasleveranser, LNG och kostnader.
Skulle Dunkelflaute dvs att slumpkraften från vind inte producerar och slår till flera gånger under vintern så blir det nog problem. Fossilgaslagren inom EU ska vara välfyllda just nu.
En tillfällig topp till påväg alltså🧐P paralun skrev:
Ja, vårt svenska bekymmer i nuläget beror nog på att vår elmarknad är lite väl tight integrerad mot grannländerna, i kombination med att vi har helt olika regleringar kring el per land, tänker jag. T.ex. inställningen till kärnkraft.P pmd skrev:
Så antingen behövs kanske en mer total avreglering (eller kanske egentligen mer en homogenisering av regler mellan länderna?) - eller så får vi förändra dagens regleringar så de frikopplar våra elmarknader lite mer och därmed blir mer ändamålsenliga för oss i Sverige (obs, frikopplar _marknaderna_ - vi ska inte ta bort kablarna!)
Det stora problemet med ökad avreglering är kanske att Sverige inte alls äger problemet där? Jag tänker att det främst ligger i våra grannländer (t.ex. motstånd mot att tillåta kärnkraft på hemmaplan) - och därmed är väldigt svår för oss svenskar att påverka.
Och regler för marknaden behövs ju oavsett. Varje lag, skatt eller vadsomhelst innebär ju på sätt och vis en inskränkning av en helt fri marknad. Och åtminstone flera av kristendomens tio budord vill vi nog trots allt ha kvar bland våra lagar 😊 Plus, som du nämner, begränsningar kring CO2-utsläpp. Och förmodligen en hel del annat också, när man börjar titta på alla detaljer.
Citat från DN-insändaren jag länkade ovan:
"Den rimligaste åtgärden måste vara att justera metoden för att bestämma elpriserna. Marginalkostnadsprincipen bygger på elementär ekonomisk teori, där detta ska ge ett optimalt elsystem. Men teorin förutsätter en ideal marknad där konsumenter kan anpassa sig efter rådande prisnivå. Och det gäller inte för elmarknaden. Åtgärder för att optimera förbrukningen med hänsyn till mycket höga elpriser kräver stora investeringar som kan ge resultat först efter något år. De kommer inte ske när osäkerheten om framtida prisnivåer är för stor."
Man kan lägga till att det knappast ens är önskvärt att vi börjar optimera för att klara ett högt elpris. El är i normalfallet billig att producera och mycket bättre för mänskligheten än de alternativ som marknadens aktörer börjar ta till om elen istället plötsligt ska vara dyr.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 791 inlägg
Med en ny regering i Tyskland efter den 23 februari kan man alltid hoppas att några av de nio återstartbara reaktorerna redan är igång till nästa vintersäsong.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 791 inlägg
Där finns motivet till varför mankala-principen skulle kunna vara en långsiktig lösning inom EUB bollen skrev:
Jo men har tyvärr ifrågasatts.
TVO som äger Olkiloutu reaktorerna ger sin syn.
https://www.tvo.fi/en/index/news/pr...lisacornerstoneoffinnishenergyproduction.html
Sen finns det ju de i Europa inkl Sverige som gör allt för att man inte ska hitta en bra finansieringsmodell för kärnkraft.
Fick ju kolla upp vad Mankala var nu då... Verkar ju smart! Påminner ju lite om vindkraftskooperativ för privatpersoner.
Över huvud taget verkar det rimligt kan man tycka, att (blivande) stora elkonsumenter själva är inblandade i att bygga den kraftförsörjning de behöver. Jag förmodade från början att Hybrit/LKAB/Vattenfall etc själva hade planer på att bygga, eller iaf hade säkrat upp bygget av, den nya vindkraft som skulle behövas (70 TWh, +50% av landets elproduktion!), men det verkar de väl vad jag förstår glatt överlämnat till den berömda "marknaden" 😜