12 627 läst · 171 svar
13k läst
171 svar
Cementa får tillstånd att bryta kalk i 8 månader till
David mot Goliat.Maskintok skrev:
Gotlänningarna mot globala jätten Heidelberg Cement.
Hittade en kul sida, vet inte hur relevant det är, men
De verkar ha officiellt betalat ca 126 miljoner dollar för 152 olika environmental violations sedan år 2000, faktiskt inte så mkt med tanke på att de har 139 sites i 60 länder där cementa är en av dem.
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/heidelbergcement
Så nog kan de nog betala för sig
Redigerat:
Om man gräver djupare riskerar man att sänka grundvattennivån, ja. Om man däremot utökar kalkbrottet utan att gräva djupare är risken mindre. Problemet är då att ett Natura 2000-område ligger för nära.Maskintok skrev:
(Så har jag uppfattat situationen).
Ja men man hänvisa är även till att grundvattnet skulle bli påverkat i natura 2000 området.P pmd skrev:
Varifrån kommer vattnet som Cementa pumpar ut i havet? Är det spillvatten från brytningen eller är det processvatten? Båda?G guggen skrev:Det har varit diskussioner mellan länsstyrelse och Heidelberg cement i åratal kring detta. Att de nu erbjudit sig att pumpa en del av vattnet de annars pumpar rakt ut i Östersjön (och rena det på vägen) in i sjö mm där kommunen delvis tar dricksvatten är jätte bra.
Beroende på vem man frågar pumpar Cementa ut 1.x-3 miljoner m3 vatten i havet varje år, kommunala systemet konsumerar ca 3 miljoner m3. Dvs de erbjuder alltså att återinföra 10-20% av vattnet.
Det är bra, men jag antar att vi gotlänningar inte tycker att det räcker helt enkelt.
Det var väl för att Cementa i sin ansökan om fortsatt drifttillstånd menade att de skulle gräva djupare?Maskintok skrev:
F.ö. undrar jag om grundvattennivån spelar så stor roll i ett naturreservat. Det är väl ytvattnet som är viktigt för den biologiska mångfalden i reservatet?
En sänkning av grundvattennivå i reservatet kan kanske få negativa konsekvenser för grundvattnet i näraliggande områden, men den påverkas ju av djupare brytning ändå.
Redigerat:
själva grundvattnet är ju helt eller delvis ovidkommande precis som du säger i den hänsynen... Men det kan ju också återspegla hur pass kompetent den inblandade skaran i detta...P pmd skrev:Det var väl för att Cementa i sin ansökan om fortsatt drifttillstånd menade att de skulle gräva djupare?
F.ö. undrar jag om grundvattennivån spelar så stor roll i ett naturreservat. Det är väl ytvattnet som är viktigt för den biologiska mångfalden i reservatet?
En sänkning av grundvattennivå i reservatet kan kanske få negativa konsekvenser för grundvattnet i näraliggande områden, men den påverkas ju av djupare brytning ändå.
Det råder väl delade meningar om vad som händer i omgivningarna när man pumpar ut dessa mängder grundvatten i havet. Jag tror dessa biologer är ytterst kompetenta på båda sidor av konflikten. Man har bara helt rimligt olika agendor. Det är vanligt som inkompetent eller lekman att tro att saker är enklare än de är.Maskintok skrev:
har en stor aning om att det är precis tvärtom...G guggen skrev:Det råder väl delade meningar om vad som händer i omgivningarna när man pumpar ut dessa mängder grundvatten i havet. Jag tror dessa biologer är ytterst kompetenta på båda sidor av konflikten. Man har bara helt rimligt olika agendor. Det är vanligt som inkompetent eller lekman att tro att saker är enklare än de är.
Tydligen så är ni gotlänningar ett minst lika stort hot mot grundvattnet som Cementa, vad tänker ni göra åt det?G guggen skrev:
MP tycker vi kan bygga utan cement, ok vi kan byta ut grundelement mot kreosot och arsenik impregnerat stockar...Redaktionen skrev:
, cement har använts i 2000 år och är INTE canerogent...
Hrrmmmm du vet vad Cementa eldar med ?C Crash_anka skrev:
Däckavfall (bland annat) som de vanliga värmeverken inte får använda (gissning.)