Njau så "enormt" är det inte och Teracom sköter ju viktig kommunikation som Rakel och WMA-funktionen.K karlmb skrev:
Ingen större smäll för staten jämfört med andra "svarta hål" i en budget
https://www.teracom.se/globalassets/ars--och-hallbarhetsredovisning-2023.pdf
Ja nu blir det ju jobbigt när ett ägg försvinner... Lika jobbigt som om alla ägg försvann...Huggedugge1 skrev:
Skummade faktiskt igenom Public service-utredningen (https://www.regeringen.se/contentassets/e5718396c8b74e59b18bc52420332a14/sou-2024_34_pdf-a_webb.pdf)S sjoelund skrev:
där det står:
Anledningen till att de får betala så mycket är för att klara kravet på att "minst 99,8 procent av den fast bosatta befolkningen ska kunna ta emot marknätssändningarna".
samt:
Så kostnaden finns där oavsett och kommer finnas till och med 2033 om jag tolkar utredningen rätt.
Så om det inte blir fler fria kanaler efter årsskiftet så kommer vi få betala mer via skatten i stället.
Fast det är en ganska liten del av SVTs budget och skatten kommer väl bara justeras för inflation så resultatet blir att vi får sämre utbud hos SVT? Men visst, om Teracoms kostnad kommer vara detsamma borde de vilja erbjuda bättre pris för aktörer som vill fortsätta sända. Lite pengar är bättre än inga... Men det finns säkert regler som förbjuder detS Sp1nd3l skrev:
Marknätet är ju reglerat som monopol så om man är lite smarta så ser man det som att SVT står för merparten av utsändningarna och övriga fria kanaler helt enkelt används för att göra marknätet mer attraktivt. Kan ju personligen tycka att det är slöseri att investera i ett marknät för att sedan bara sända public service-kanaler i det. Dessa kan man ju redan idag få tillgång via SVT Play förvisso över internet, men hela idén med ett robust samhällsnät fallerar ju om det inte finns någon anledning att ha en antenn på taket. Ett gäng fria kanaler, som i andra länder, ger ju en bra anledning till att fimpa dyra TV-abonnemang och i stället ta in det gratis via antenn, så kallad Cord-cutting: https://en.wikipedia.org/wiki/Cord-cuttingS sjoelund skrev:
Rör sig om 250-300 miljoner:
"En viktig fråga är kraftigt ökade kostnader för sändningar i marknätet när kommersiella aktörer lämnar. Enligt Teracom skulle det handla om ökade kostnader på runt 250–300 miljoner kronor per år för SVT. Kommittén skriver att ”om andra medieföretag lämnar marknätet under tillståndsperioden och detta medför påtagligt ökade marknätskostnader för public service-företagen anser kommittén att detta bör ses som en extraordinär kostnad som inte bör ingå i medelsbeslutet för tillståndsperioden”. Det är positivt att kommittén betonar den möjlighet som regeringen har att åtgärda extraordinära kostnader för public service. Det kommer att bli helt centralt att regeringen säkerställer att dessa kostnader täcks när de uppkommer."
https://omoss.svt.se/arkiv/bloggark...itten-klar---men-oenig-i-centrala-fragor.html
"En viktig fråga är kraftigt ökade kostnader för sändningar i marknätet när kommersiella aktörer lämnar. Enligt Teracom skulle det handla om ökade kostnader på runt 250–300 miljoner kronor per år för SVT. Kommittén skriver att ”om andra medieföretag lämnar marknätet under tillståndsperioden och detta medför påtagligt ökade marknätskostnader för public service-företagen anser kommittén att detta bör ses som en extraordinär kostnad som inte bör ingå i medelsbeslutet för tillståndsperioden”. Det är positivt att kommittén betonar den möjlighet som regeringen har att åtgärda extraordinära kostnader för public service. Det kommer att bli helt centralt att regeringen säkerställer att dessa kostnader täcks när de uppkommer."
https://omoss.svt.se/arkiv/bloggark...itten-klar---men-oenig-i-centrala-fragor.html