Borde vi sluta amortera?

fribygg · 31 jul 23:18

H Heidelbeere skrev:
Jag har ställt frågan till SHB.

Det finns gott om andra banker, fråga tex SBAB och Danske bank om Handelsbanken inte vill göra affärer med dig @Heidelbeere

Heidelbeere · 31 jul 23:19

Intet skrev:
Inget. Du frågade. Jag svarade.

Förstår inte.
Det har inget med min fråga att göra men du väljer ändå att svara.

AndersS · 31 jul 23:19

Intet skrev:
Som sagt var. -Byt bank!

Kanske inte hjälper, finns väl ingen kreditgivare som garanterar framtida lånelöften?

Intet · 31 jul 23:21

A AndersS skrev:
Kanske inte hjälper, finns väl ingen kreditgivare som garanterar framtida lånelöften?

Självklart inte. Men andra kanske inte av princip ratar pensionärer rakt av.

Ulf52 · 31 jul 23:21

F fribygg skrev:
Jag tycker att ni borde öka amorteringen och försöka få privatbostaden skuldfri, man vet inget om morgondagen och dess inkomster och att lämna efter sig en (eller flera) fullt betalda fastigheter till kommande generationer har hitills alltid varit en god ide.

Att som @Krilleman sträva efter skuldfrihet till 50års dagen innebär ju att man kan unna sig ett liv med mindre lönearbete och/eller tidigare pension om man nu inte lånar mer pengar och skaffar fler fastigheter/ hyreshus (som genererar löpande inkomster varenda månad) och möjlighet att erbjuda ungen/ungarna bostad när den dagen kommer.

Ja

fribygg · 31 jul 23:22

A AndersS skrev:
Kanske inte hjälper, finns väl ingen kreditgivare som garanterar framtida lånelöften?

Saknas tillräcklig återbetalnings förmåga vore det väl oetiskt att bevilja kredit tänker jag.

Heidelbeere · 31 jul 23:23

F fribygg skrev:
Det finns gott om andra banker, fråga tex SBAB och Danske bank om Handelsbanken inte vill göra affärer med dig @Heidelbeere

Nu är jag varken pensionär eller behov av lån.
Ett argument för att amortering när en viss skuldsättning är uppnådd urholkar kapital och bör minimeras/avslutas.

Intet · 31 jul 23:24

H Heidelbeere skrev:
Förstår inte.
Det har inget med min fråga att göra men du väljer ändå att svara.

Du är nummer två som förvägras lån som pensionär. Därför -som sagt var".

fribygg · 31 jul 23:31

H Heidelbeere skrev:
Ett argument för att amortering när en viss skuldsättning är uppnådd urholkar kapital och bör minimeras/avslutas.

Det där är lite svårt att förstå, kan du förklara?

AndersS · 31 jul 23:32

H Heidelbeere skrev:
Nu är jag varken pensionär eller behov av lån.

Och utifrån det har du redan idag fått ett trogtvid nej av den bank du använder.
Nejdu, du drar bara egenpåhittade skrönor.😃
Men återkom som du noterade tidigare när du tar ut pension, eller blir "äldre" och med fakta så får vi se.
Eller så trollar du med påhittat.

Heidelbeere · 31 jul 23:35

A AndersS skrev:
Och utifrån det har du redan idag fått ett trogtvid nej av den bank du använder.
Nejdu, du drar bara egenpåhittade skrönor.😃
Men återkom som du noterade tidigare när du tar ut pension, eller blir "äldre" och med fakta så får vi se.
Eller så trollar du med påhittat.

Trogtvid?
Jag ställde en hypotetisk fråga till bankpersonen.
Inkomst av tjänst är det som SHB använder sig av.

Heidelbeere · 31 jul 23:37

Intet skrev:
Du är nummer två som förvägras lån som pensionär. Därför -som sagt var".

Jag är varken pensionär eller behöver lån.
Hypotetisk frågeställning till min bank.
Som sagt var då?

Heidelbeere · 31 jul 23:37

F fribygg skrev:
Det där är lite svårt att förstå, kan du förklara?

Nejdu, du drar bara egenpåhittade skrönor.

fribygg · 31 jul 23:40

H Heidelbeere skrev:
Nejdu, du drar bara egenpåhittade skrönor.

Kan du inte förklara vad du menar kan iaf inte jag hjälpa dig och jag tror att du får svårt att få hjälp på detta forum.

Heidelbeere · 31 jul 23:45

F fribygg skrev:
Kan du inte förklara vad du menar kan iaf inte jag hjälpa dig och jag tror att du får svårt att få hjälp på detta forum.

Jag är helt övertygad om att du inte kan hjälpa mig och det är faktiskt inte något jag behöver.
Läs mina inlägg och ta till dig innehållet.
Vad betyder Trogtvid?