Börsen svajar - hur tänker och agerar ni?

[Aunty]

Det du måste förstå är att kursen inte nödvändigtvis behöver sjunka lika mycket som utdelningen. Massor av faktorer som spelar in. Att den bör göra det är självklart. Det har jag inte sagt något om.

Swedbank som exempel.

Utdelning på 9,25kr. X-dag den 31/3-22.
Stängningskurs den 30/3-22: 159,76:-
Stägningskurs den 31/3-22: 141:-
Stängningskurs den 21/4-22: 160:-
Stängningskurs den 13/1: 187:-

Dessa har delat ut pengar men BV har ju inte minskat? Inte mer än dagarna runt X-dag. Enligt ditt resonemang så bör ett bolag som delar ut alltid ha en negativ kursutveckling?

men hur många gånger har jag sagt det.
¨
den sjunker lika mycket som utdelningen det går inte att disktuera men sen händer ju andra saker den dagen också som påverkar kursen.

om bolaget har en kurs på 100 och delar ut 4 kronor så är det värt 96kr?
men sen samma dag kan dom ju få en stor order som ökar börsvärdet med 10%
alltså blir det 100-4+10=106kr

hade man inte delat ut så hade det istället varit: 100 + 10 = 110kr

 

[Aunty]

Om du köper för 100' och vet att du kommer få 1-2% I da så kan du ju betala ett lite högre pris för aktien, om du tänker behålla, än om det inte är utdelning?

Ja vi kan ju enas om att vi alla har olika strategier och tänker på olika vis och tur är väl det

helt ärligt vad pratar du om?

klart du inte kan betala mer bara för du får utdelning, utdelning i sig är inte kursdrivande eller ökat värdet på bolaget.

när bolaget delar ut så minskar ju börsvärdet och du ägande del i bolaget blir helt plötsligt mindre.

 

[T-dog]

Som sagt, olika strategier och riskbalansering. Välskötta bolag med återkommande utdelning är en erkänd investeringsstrategi med både fördelar och nackdelar. Tycker du är modig som tar ett stab på att idiotförklara den strategin

 

[Aunty]

Som sagt, olika strategier och riskbalansering. Välskötta bolag med återkommande utdelning är en erkänd investeringsstrategi med både fördelar och nackdelar. Tycker du är modig som tar ett stab på att idiotförklara den strategin

det har jag aldrig gjort.

säger att man ska utgå från att maximera sin avkastning och det gör man inte med utdelningsbolag.
Eftersom investerar man endast i utdelande bolag så missar man många av dom mest kvalitativa bolagen på börsen.

dessutom är historiskt utdelande bolag inte närheten
Av samma avkastning som tillväxtbolag tex.

 

[T-dog]

Fast den stora frågan är ju vilken riskaptit man själv vill ha? Warren Buffet är ju tex en stor förespråkare för värdeinvestering och långsiktighet och det känns som det fungerar ok för honom.

 

[Aunty]

Fast den stora frågan är ju vilken riskaptit man själv vill ha? Warren Buffet är ju tex en stor förespråkare för värdeinvestering och långsiktighet och det känns som det fungerar ok för honom.

japp men han arbetar ju inte med en utdelningsstrategi så du pratar emot dig själv.
han överlägset största del av portföljen är tillväxtbolag som inte delar ut en krona?

du är medveten att värdeinvestering inte har någon med utdelningsinvestering att göra?

Warren buffet blev känd för det omvända att köpa skitbolag såkalla "cigar butts"

 

[Zodde]

varför, du måste förklara varför.
man äger ju exakt lika mycket av företag om man får 4% utdelning eller man säljer 4%, eller hur?

Nej det gör man inte. Det är där du tänker fel.

Säljer man aktier minskar ens ägarandel.

 

[Aunty]

Nej det gör man inte. Det är där du tänker fel

självklart är det så.

förklara varför det inte är så, jag är genuint intresserad??

Övertyga mig istället?

 

[Zodde]

självklart är det så.

förklara varför det inte är så, jag är genuint intresserad??

Övertyga mig istället?

Äger du 10% av ett bolag och säljer av 4% dins aktier äger du bara 9,6% efteråt

 

[Aunty]

Äger du 10% av ett bolag och säljer av 4% dins aktier äger du bara 9,6% efteråt

snälla nån:

men totala börsvärdet man äger är detsamma, vad är det du inte förstår.
det är ju det som är det viktiga, procenten spelar ju ingen som helst roll.

 

[sysmali]

Som nybörjare på börsen följer jag tråden med stort intresse. Lär mig nya saker hela tiden.

Dock är jag lite nojjig att @Aunty snart får andnöd med påföljande hjärtattack - pga att vi andra är trögfattade.

 

[Zodde]

snälla nån:

men totala börsvärdet man äger är detsamma, vad är det du inte förstår.
det är ju det som är det viktiga, procenten spelar ju ingen som helst roll.

Du säljer 4% men värdet av dina resterande aktier är detsamma som INNAN du sålde…
Låter som en fantastisk strategi, kan du inte visa med ett exempel..?

 

[Aunty]

Du säljer 4% men värdet av dina resterande aktier är detsamma som INNAN du sålde…
Låter som en fantastisk strategi, kan du inte visa med ett exempel..?

jag. sa att värdet är det samma som att dela ut 4% och sälja 4%, och du vet att det var det jag menade.

 

[T-dog]

japp men han arbetar ju inte med en utdelningsstrategi så du pratar emot dig själv.
han överlägset största del av portföljen är tillväxtbolag som inte delar ut en krona?

du är medveten att värdeinvestering inte har någon med utdelningsinvestering att göra?

Warren buffet blev känd för det omvända att köpa skitbolag såkalla "cigar butts"

Apple, Bank of Amerika, Coca-Cola och Chevron ligger högt i portföljen hos Berkshire. Välskötta och undervärderade bolag tror jag det är han normalt letar efter. Återkommande utdelningar är ett bra tecken på välskötta bolag.

 

[Aunty]

Som nybörjare på börsen följer jag tråden med stort intresse. Lär mig nya saker hela tiden.

Dock är jag lite nojjig att @Aunty snart får andnöd med påföljande hjärtattack - pga att vi andra är trögfattade.

ska ta det en gång för alla:

allt annat lika, alltså inga kärnvapenkrig eller nya odrar.
Tillväxten är 0% i båda aktierna för att göra det enkelt.

Person A: äger aktier (Bolag A) för 100kr i ett bolag som delar ut 4kr, bolaget är värt 100kr (för att göra det enkelt)
Person B äger aktier (Bolag B) för 100kr i ett bolag som delar ut 4kr, bolaget är värt 100kr (för att göra det enkelt)

X-dag: Utdelningsdagen
Person A: får 4kr i utdelning och hans aktier är nu värda 96kr
Person B: får 0kr i utdelning och bolag B är nu värt 100kr

Person B kan istället sälja aktier:
Person B: säljer motsvarande 4kr och hans aktier är nu värda motsvarande 96kr

Det blir inget skillnad att sälja 4% eller dela ut 4%