men du vill ju inte förstå,JLyck skrev:
det var bara ett exempel då jag tog 0% som tillväxt för att göra det enkelt, du kan sätta 5,10, eller 100 procent tillväxt. det bir ingen skillnad i det jag ville visa mellan exemplena.
saken jag visade var att utdelning och försäljning blir desamma i värde
Nej det är väl inte så bra, om man inte har ladorna fulla sen tidigare årA Aunty skrev:
Men du menar att det är puckon som sitter i styrelsen hos Telia och även i alla andra bolag som har utdelning?
Vad heter ditt bolag och var är det noterat så man kan investera där
jag har aldrig sagt att utdelning är dåligt.nino skrev:
jag har sagt att man inte ska stirra sig blind på utdelning och bara investera i utdelande bolag utan att det är viktigare att få maximal avkastning.
och investerar man endast i bolag som delar ut pengar så missar man massor av börsens finaste bolag.
ta castellum som exempel.
bolaget på stockholms börsen som delat ut längst av alla bolag.
nu väljer dom att sluta dela ut och kommer inte dela ut på länge på grund av att dom ser att dom måste lägga pengarna på annat.
Min portfölj består av enbart utdelningsaktier. Inte så många svenska dock, många amerikanska.
Sålde av lite förhoppningsbolag i våras och somras (med rejäl vinst) och gjorde portföljen till en ren utdelningsportfölj. Ja, jag missar eventuellt en massa samtidigt har jag inte den mentala tiden (därför jag sålde av) då livet just nu kräver min mentala tid på annat håll.
du har rätt, det var slarvigt skrivit av mig.
självklart det bolag som har höjt längst
men då behöver ju inte välja mellan ytterligheterna: utdelningsaktier eller forhoppningsbolag?
finns ju annat att investera i
självklart är det positivt att Castellum tar ansvar för sin ekonomi.
men samtidigt är det ju inte bra att dom har en såpass dålig ekonomi att dom tvingas ändra sin strategi
Kommer inte dela ut på länge?A Aunty skrev:
De har föreslagit pausad utdelning dvs de delar i nuläget inte ut nåt för 2022. ”På länge” är din högst subjektiva åsikt.
Nu huvudägare tar nya grepp. Sker nästan alltid vid nya ägare/ny ledning. Man tar impopulära grepp tidigt (nedskrivningar/nedskärningar/kostnadsbesparingar)för att få en bättre uppsida vad tiden lider.
Därför sålde jag Castellum - framtiden får utvisa om det var ett smart drag.A Aunty skrev:
Jag förstår att du menar att utdelning inte alltid är dåligt, för om man kör på utdelningsstrategi så missar man fina bolag som kanske genererar mer pengar till aktieägaren. Ok?
Men varför finns det (förmodligen normalstörda och kanske smarta) människor som använder utdelningsstrategi? Förmodar att i princip alla investerare önskar maximal avkastning, vilket man inte får genom att köpa företag som delar ut pengar.
Nej, jag vet. Men jag valde utdelningar. Och såhär efter några år av det så har jag svårt att se att jag kommer välja något annat. Det ger mig mer tid att investera på annat håll och ett jämt kassaflöde utan att behöva göra något.
Sen är portföljen lika tråkig att kolla på som att glo på färg som torkar. Nåja, bla SBB har ju ökat spänningshalten en aning.
Sen är portföljen lika tråkig att kolla på som att glo på färg som torkar. Nåja, bla SBB har ju ökat spänningshalten en aning.
dom har varit tydliga med att varför dom stoppar utdelningen, man kan inte pausa en utdelning antingen har man det eller inte.Z Zodde skrev:
man har extremt stora obligationsförfall dom närmaste åren samt banklån som förfaller och obligationsmarknanden är stängd så man kommer inte kunna refinasiera dessa och även om man hade kunnat så hade det inte varit möjligt till dagens ränta utan att förlora pengar.
utdelning är bara dryga miljarden och är bara en piss i havet sett till skuldsättningen så man kommer behöva ha utdelningen inställd många år för att beta av lite av skulden.