Bankens ovilja att betala ut pengar vid arvsskifte

[Jonatan79]

Att bankerna inte behöver redovisa varför de fryser ett konto /spärrar en utbetalning är helfel. Vilken rättssäkerhet skulle det innebära.?
Var har du den infon ifrån…??

Här finns nog klara besked men vi vet nog bara halva storyn. Det märkliga är att Casinot inte var hjälpsamma, det är ju vanligt förekommande rutiner hos dom att betala ut vinster.
Nej, här saknas en hel del info som gör just detta caset speciellt

Jo, bankerna kan tjurhålla på pengarna och det kunden då måste göra är att vända sig till en jurist och stämma banken.

 

[Zodde]

Jo, bankerna kan tjurhålla på pengarna och det kunden då måste göra är att vända sig till en jurist och stämma banken.

Inte utan klart specificerade orsaker.

Kund stämma bank…?
Sker väl knappast, motbevisa gärna.

 

[Jonatan79]

Inte utan klart specificerade orsaker.

Kund stämma bank…?
Sker väl knappast, motbevisa gärna.

Händer ofta. Jo, banken kan peka på lagen om penningtvätt tex. De behöver inte ha några egentliga bevis. Har själv jobbat på bank i 9 år och varit med i mål där en storbank blivit stämd.

 

[Zodde]

Händer ofta. Jo, banken kan peka på lagen om penningtvätt tex. De behöver inte ha några egentliga bevis. Har själv jobbat på bank i 9 år och varit med i mål där en storbank blivit stämd.

Banken ger dig klara besked vad du måste göra för att de ska släppa pengarna. (Mao motivering för frysning)

Banker blir inte ofta stämda, det är en myt som mycket annat…

 

[Guzzen1]

Att bankerna inte behöver redovisa varför de fryser ett konto /spärrar en utbetalning är helfel. Vilken rättssäkerhet skulle det innebära.?
Var har du den infon ifrån…??

Här finns nog klara besked men vi vet nog bara halva storyn. Det märkliga är att Casinot inte var hjälpsamma, det är ju vanligt förekommande rutiner hos dom att betala ut vinster.
Nej, här saknas en hel del info om varför just detta caset är speciellt

Visdt, det kan vara fabulerad info, men eftersom det kommit från olika personer så är jag tveksam.
Såvitt jag vet finns inga tydliga regler för hur bankerna ska agera i sådana här fall. Hela bevisbördan verkar ligga på kontoinnehavaren.

 

[Zodde]

Visdt, det kan vara fabulerad info, men eftersom det kommit från olika personer så är jag tveksam.
Såvitt jag vet finns inga tydliga regler för hur bankerna ska agera i sådana här fall. Hela bevisbördan verkar ligga på kontoinnehavaren.

Bevisbördan ja, men VAD som ska bevisas kan ju inte råda nån osäkerhet om.
Finns , tvärtemot, helt klart STRIKTA regler hur banken ska agera.
Men när människor ska tolka regler kan självklart olika tolkningar uppstå ibland.

 

[Dauen]

Jag har en viss känsla av att jag som vanlig människa har inget att vinna på att klaga hos lagstiftaren.

Vad är alternativet?

 

[Jonatan79]

Banken ger dig klara besked vad du måste göra för att de ska släppa pengarna. (Mao motivering för frysning)

Banker blir inte ofta stämda, det är en myt som mycket annat…

Nja, du har nog ingen eller liten insyn i denna del. Om banken inte anser sig få en giltig anledning till att pengarna landat på kundens konto måste kunden agera.

 

[Zodde]

Nja, du har nog ingen eller liten insyn i denna del. Om banken inte anser sig få en giltig anledning till att pengarna landat på kundens konto måste kunden agera.

Har jag motsagt det du skriver?
Att banken vill ha en redogörelse var pengarna kommer ifrån vet alla vid det här laget.
Om banken inte godtar redogörelsen så ber banken om utökad dokumentation eller förklarar VARFÖR man inte godtar redogörelsen.

Om din bank bara avslog å höll tyst så var det ni som gjorde fel… Och hade det varit gängse metodik hade det slåtts upp i alla media å lett till ett stort antal anmälningar.
(

 

[Helena S]

För ett antal år sen skulle alla svenska hundrakronorssedlar bli ogiltiga vid årsskiftet. Jag hade sedlar för ett femsiffrigt belopp i ett kuvert i garderoben (helt lagliga pengar) som jag förstås ville sätta in på ett bankkonto.

Där har vi nog en del av problemet att fler och fler instanser, inklusive bankerna, blir ovilliga att hantera kontanter: Riksbanken väljer att med ungefär 20 års mellanrum göra mynt och sedlar ogiltiga. Jag undrar hur många miljarder staten har tjänat på att inte längre ta mot pengar som haft ett handelsvärde? Konfiskering är en annan benämning.

 

[Alfredo]

Riksbanken väljer att med ungefär 20 års mellanrum göra mynt och sedlar ogiltiga.

Riksbanken löser in ogiltiga sedlar oavsett ålder.

 

[Dilato]

Riksbanken löser in ogiltiga sedlar oavsett ålder.

Men du måste kunna bevisa att dom inte är kriminellt åtkommna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/91-arig-kvinna-vagras-losa-in-sina-sedlar
https://www.expressen.se/ekonomi/sp...halv-miljon-i-gamla-sedlar-riksbanken-vagrar/
https://www.expressen.se/ekonomi/konsument/gunnar-hittade-300-000-kronor-riksbanken-beholl-pengarna/

 

[Alfredo]

Men du måste kunna bevisa att dom inte är kriminellt åtkommna.

Är det någon skillnad mot när man sätter in giltiga sedlar?

 

[Rejäl]

Men du måste kunna bevisa att dom inte är kriminellt åtkommna.

[länk]
[länk]
[länk]

Silket samhälle vi lever i bankernas egenmäktighet behöver ses över..

 

[jonaserik]

Riksbanken löser in ogiltiga sedlar oavsett ålder.

Är det med sanning ? Har läst om att vid dödsbon har hittats 100 tals med tusentals kr ( sedlar ) i kartonger. Och det har vägrats att lösa in till nominellt värde, samt konverterats till dagens valörer.