Ett kreditkort har många fördelar jämfört med ett kontokort och man behöver inte sätta sig i skuld bara för att man använder ett kreditkort. Cirka en månads räntefri kredit är mer eller mindre standard för alla kreditkort, och det är bara att betala räkningen när den kommer så behöver man inte betala ränta. Det är inte annorlunda än att betala andra räkningar som kommer en gång i månaden, som el, telefon, sophämtning, etc.P Peter Petterson skrev:
Varför skulle man få en "plump" i sin UC bara för att man använder kreditkort?P Peter Petterson skrev:
"Normal" är ett lite lurigt ord. Att något är normalt innebär att det håller sig till normen för den aktuella företeelsen.P Peter Petterson skrev:
Normen de senaste cirka femton åren har varit låg styrränta, ibland t.o.m negativ. Nu har normen ändrats, förmodligen. Många besserwissrar spår att styrräntan kommer att ligga högre framöver än den låg de senaste femton åren, men förutsägelser är svåra – speciellt om framtiden (fritt efter Niels Bohr).
Så "normal ränta" är ett relativt begrepp och man måste kvalificera det för att det ska bli meningsfullt.
Vad har banken ställt för krav för att tina upp kontot?G Guzzen1 skrev:
Jo SEB ville nu påminna mig om att jag måste svara på frågorna när jag satt och kollade igenom mina fakturor för annars riskerade jag att bli utkastad 31/12.
Sen en liten fadäs från deras sida så måste man använda appen, föredrar själv en laptop med bättre överblick.
Hursomhelst så utgår man från tidigare svar och frågorna har klart blivit mer detaljerade, det blir straffspark om man svara si och kontotransaktionerna säger annat så klart ok för min del att bli av med de onda som förpestar oss.
Sen en liten fadäs från deras sida så måste man använda appen, föredrar själv en laptop med bättre överblick.
Hursomhelst så utgår man från tidigare svar och frågorna har klart blivit mer detaljerade, det blir straffspark om man svara si och kontotransaktionerna säger annat så klart ok för min del att bli av med de onda som förpestar oss.
Det e smart att låta bli å skriva efter man har tatt juldags-jointen…P paralun skrev:
För…
A) vad har detta öht med tråden att göra?
B) Svara på frågorna? Vilka frågor?
C) Att en bank skulle tvinga en kund att använda en app istf nätbanken är självklart fel. Finns däremot många scammers som prövar sig på just detta, trodde dock du hade förmåga att genomskåda dessa…🤔
Det var ju dessutom inte Coop som gjort något fel utan deras leverantör av kassasystem hade blivit infekterad och vidarebefordrade hacket via uppdatering av kundens system.useless skrev:
Sådant går inte att skydda sig ifrån dom kund, en leverantör av ett affärskritiskt system levererar en skadad produkt som skadar verksamheten.
Du får rösta på ett riksdags- och EU-parlamentsparti som vill arbeta för att bli av med de onda på bankerna som plågar oss med dumma frågor.P paralun skrev:
Nej nu har jag absolut inte något emot frågorna utan blev mest förvånad över att man förfinat frågorna till mer detaljer. Mycket bra och vi kan nog driva iväg de onda. Sen har det naturligtvist en konsekvens att det tar mer tid numera för olika transaktioner.P pmd skrev:
Aha. Jag trodde att du med "de onda" menade bankerna.P paralun skrev:
OK, det blir nog bra. Alla som tvättar pengar kommer förstås att svara sanningsenligt och därför åka dit så det skriker om det.
Ja, det är en mycket dålig konsekvens.P paralun skrev:
Nej nu missuppfattar du mig... det är mycket svårt att svara rätt på det här nya detalfrågorna om man är "ond".P pmd skrev:
Det syns direkt i en banks transaktioner att någon svarat käpprätt fel och kanske är "ond"!
Så vi får nog stå ut med det här och vänta lite längre på att transaktioner utförs.
Oklart. Det sista jag hörde var att han skulle jobba 6-12 månader. Han är en slarvpelle och jag har ingen insyn i hans förehavanden.P pmd skrev:
Dock verkar det som att bankerna inte behöver vara så tydliga med anledning till spärrat konto. Jag vet ett par fall där bankerna inte redogjort för varför kontot spärras samt vilja åtgärder som behövs för upplåsning. Kan iofs vara ändrade bestämmelser nu.
Att bankerna inte behöver redovisa varför de fryser ett konto /spärrar en utbetalning är helfel. Vilken rättssäkerhet skulle det innebära.?G Guzzen1 skrev:
Var har du den infon ifrån…??
Här finns nog klara besked men vi vet nog bara halva storyn. Det märkliga är att Casinot inte var hjälpsamma, det är ju vanligt förekommande rutiner hos dom att betala ut vinster.
Nej, här saknas en hel del info om varför just detta caset är speciellt