Skatteverket är så hjälpsamt, alltså? Det blir bara bättre och bättre. Jag har alltid tyckt om Skatteverkets servicenivå, och nu steg den ett snäpp.Alfredo skrev:
Nu blandar du bort dig. Att identifiera att jag är jag kan aldrig vara ett penningtvättsbrott. Varför skulle det vara rimligt att spärra någon från att identifiera sig. Att identifiera sig som någon annan är också olagligt. Men inte penningtvättsbrott.S sebastiannielsen skrev:
Sedan är det ju inte oproblematiskt att staten, eller någon annan vet alla ställen jag identifierar mig på. Det är inte utan att man får 1984 vibbar.
Inte om de upptäckte felet strax innan stängningsdags.
Det är intressant att de flesta verkar tro att man tar rätt på någons personnummer för att ställa till djävulskap. I säkert över hundra fall, gissningsvis mer än hälften av gångerna jag eftersökt ett personnummer, har det varit för att kunna leverera korrekta kontrolluppgifter avseende lön till Skatteverket.P pmd skrev:
Men det klart, en kontrolluppgift till Skatteverket är ju på sitt sätt någon form av djävulskap... 🤔
Svarade du med att stänga kontot och öppna ett nytt konto i en annan bank?C cpalm skrev:
Iofs hade det kanske räckt med att hota med en sådan åtgärd.
Jaha det var inte alls vad jag pratade om. Vanliga knegare hämtar inte paket åt jobbet liksom.AndersPS skrev:
Varför blandar du in rimlighet? 😉🤔D Daniel 109 skrev:
Det var därför jag avslutade frågan med en blinkin' smiley. Den tog du bort när du citerade, din luring!
Ja, jag raljerar lite, men det kan ju vara så att den som kunde göra tillbakatransaktionen hade bråttom hem efter jobbet för att göra sig i ordning för att gå på krogen, eller något annat viktigt. Det var ju ändå fredag.
Anledningen till min raljans är att jag ständigt irriterar mig på att bankernas datorer tycks vara avstängda röda dagar.
Ja, det stämmer ju. Men det räcker att en person använder en mailserver utan krypteringsstöd, eller exempelvis gmail, så finns det risk för informationsläckage, vilket IMY gett reprimander för. Kostnaderna både i form av viten och minskat förtroende gör att seriösa företag inte kan chansa.C cpalm skrev:
Du radar upp halmgubbar.? Rkarlsson skrev:
En bank ska förstås, som alla andra näringsidkare, kunna bestämma vilka personer den vill göra affärer med.
Den ska dock inte ha rätt, eller skyldighet, att utestänga en person från viktiga samhällsfunktioner.
Nä, S/MIME är end-to-end-kryptering. Mejlet krypteras i avsändarens mejlklient och det som skickas iväg är i princip bara en bilaga som innehåller det krypterade mejlet. Krypteringsnyckeln förseglas med mottagarens publika nyckel, så ingen annan än mottagaren kan kryptera upp mejlet, vilket sker i mottagarens mejlklient.B Bemmbe skrev:
Men som sagt, det funkar av uppenbara skäl inte med webbmejl. Det enda du kommer att se är ett tomt mejl med en (oläslig) bilaga.
Idag var det Oves gatukök i Sävedalen som glatt tog emot min tvåhundring och, kan du tänka dig Nissens! Jag fick växel tillbaka. Inte dåligt att även de har en kontantkassa, bara för mig! Köpte även lite blommor i en blomsteraffär. Samma sak där.Nissens skrev:
Ibland, Nissens, undrar jag -I vilken värld lever du i?
