Bank-ID till allt möjligt - ogillar!

[Fairlane]

Problemet är ju när förskolor, arbetsplatser, ja alla i princip börjar använda Bank ID för identifiering.

Felet ligger inte hos bankerna utan det borde inte vara tillåtet att tex arbetsplatser använde en banks ID-system för identifiering.

Totalt rättsosäkert och borde förbjudas omedelbart.

Jag tycker personligen det är bättre om jag signerar något i arbetet med ett organisationscertifikat än med ett personligt, men varför skulle det bli rättsosäkert?

 

[Fairlane]

Frågan om man kan ha flera BankID på en enhet beror på vilken sorts BankID man menar.
BankID på fil går bra, BankID på kort går inte.
Mobilt BankID går men man får trixa lite, antingen flera profiler på telefonen eller installation av en äldre version. Det gäller Android. Hur det är på IOS vet jag inte.

 

[pmd]

Där har vi hjärtat i den ekonomiska brottsligheten i sverige😅

Hjärtat i den ekonomiska brottsligheten i Sverige är väl just Swedbank?

 

[blackarrow]

Hjärtat i den ekonomiska brottsligheten i Sverige är väl just Swedbank?

Så därför "straffar" de vanligt folk. Det kostar dem mindre. De kan redovisa att de är aktiva, utan att förlora pengar på större lönsamma transaktioner 💰

 

[Alexn72]

Hjärtat i den ekonomiska brottsligheten i Sverige är väl just Swedbank?

De gillar väl inte konkurrans 😂

 

[pmd]

Vad skulle det vara?

Jag förstår inte frågan. Signering är att autentisera en transaktion.

Då måste det ju vara bättre att blockera tjänsterna som man signerar i fråga och inte bankid.

Knappast bättre för banken. Det är enklare ("bättre") att bara behöva spärra en grej än flera.

En sak är ju en spärr att signera, men funktionen hatt kunna identifiera sig borde ju finnas kvar då det behövs för att lösa problemet varför man får sina konton spärrade.

Ja, det är dålig UX att samma app används för både legitimering och signering. Jag tror att ganska många bankidanvändare inte har koll på skillnaden.

Ibland kan det tom vara en fördel att äldre inte kan signera något, men som sagt bankid borde vara externt och även stödja två faktor identifiering, tex för äldre som ska godkänna något så ska det även godkännas av en anhörig man valt att ansluta för ändamålet i fråga.

Tvåfaktorssignering menar du väl, om det handlar om att godkänna något?

 

[Alfredo]

men varför skulle det bli rättsosäkert?

Rättsosäkert kanske inte är rätt ord men "jobbigt" om man förutom allt annat strul exempelvis inte kommer in på, eller kan sköta, jobbet på grund av att BankID av någon anledning inte kan användas.

Sen kan man ha (ideologiska kanske) åsikter om det är rimligt att en arbetsgivare ska kunna kräva att man skaffar/använder ett privat BankID i tjänsten. För några år sedan hade jag nog reagerat med taggarna utåt. Idag skulle jag inte bry mig. Imorgon kanske det är självklart.

Om det är lyckat är dock inte självklart...

 

[pmd]

Bankerna tvingas ta på sig dessa roller !

Ja, jag vet. Det är uppenbart att politiker i EU (inklusive Sverige, förstås) saknar vilja att stifta lagar som fungerar rättssäkert.

Och det är vi medborgare som driver på detta

Hur gör vi det?

 

[pmd]

Ok så inget bättre än Bank ID

Det beror på. Finansiell ID-Teknik BID AB kan väl inte spärra ett Freja eid?

Freja är sämre när man ska göra bankärenden eftersom inte så värst många banker verkar acceptera legitimering och signering med Freja eid.
Jag har bara hittat en bank som gör det efter ganska kort googling. Svea Bank heter banken, och jag har ingen aning om det är en kundvänlig bank.

 

[pmd]

Jag gissar att i princip alla önskar detta. Problemet är väl att det inte är så enkelt...

Det är även mycket enklare att slänga misstänka tjuvar i fängelse utan rättegång. Ändå gör vi inte så. Varför?

 

[Grannens Häck]

Rättsosäkert kanske inte är rätt ord men "jobbigt" om man förutom allt annat strul exempelvis inte kommer in på, eller kan sköta, jobbet på grund av att BankID av någon anledning inte kan användas.

Sen kan man ha (ideologiska kanske) åsikter om det är rimligt att en arbetsgivare ska kunna kräva att man skaffar/använder ett privat BankID i tjänsten. För några år sedan hade jag nog reagerat med taggarna utåt. Idag skulle jag inte bry mig. Imorgon kanske det är självklart.

Om det är lyckat är dock inte självklart...

Det är inget fel med det ordet. Googla rättssäkerhet så kan du se att det passar in väldigt väl.

 

[pmd]

Jag tycker personligen det är bättre om jag signerar något i arbetet med ett organisationscertifikat än med ett personligt, men varför skulle det bli rättsosäkert?

Rättsosäkert blir det nog inte, men det blir sårbarare om många organisationer förlitar sig på bankid.

 

[Grannens Häck]

Hela principen med rättssäkerhet är att man inte ska kunna ställas utanför samhället hur som helst. Tex inte av privata företags godtyckliga tolkningar.

Herregud...

 

[pmd]

Frågan om man kan ha flera BankID på en enhet beror på vilken sorts BankID man menar.
BankID på fil går bra, BankID på kort går inte.

Hur fungerar bankid på fil? Kan man ha det på en telefon?

Mobilt BankID går men man får trixa lite, antingen flera profiler på telefonen eller installation av en äldre version. Det gäller Android. Hur det är på IOS vet jag inte.

Det borde gå bra att ha flera instanser av en telefonemulator installerad på sin dator och ett mobilt bankid på varje instans.

 

[Alfredo]

Det är även mycket enklare att slänga misstänka tjuvar i fängelse utan rättegång. Ändå gör vi inte så. Varför?

Varför citerar du mig? Vad vill du ha sagt? Förstår absolut inget.