Jag tror inte att det görs idag, det känns alldeles för riskfyllt med tanke på hur brett accepterat det har blivit. Låter som ett säkert sätt att förlora i en konkurrensförhandling.P pmd skrev:
Oavsett vad kostnaden var för de som äger BankID är det ju att betala till sig själv, så det är både en kostnad men också en intäkt. Tänker jag.
Lägg märke till: Detta var länge sedan, modellen ser helt annorlunda ut idag.
Verkligheten har andra rutiner än actionfilmer.P pmd skrev:En Swischtransaktion genomförs omedelbart, så vitt jag vet. Sen har förstås skummisen flera kompanjoner så att pengarna flyttas i flera steg. Har du aldrig sett en actionfilm?
(Och notera att det är rätt stor juridisk skillnad när någon "frivilligt" har swishat iväg sina pengar till en bedragare och när någon bevisbart gjort det under hot om våld)
Det beror på om priset är ett självkostnadspris eller ett pris som genererar vinst.AndersPS skrev:
Verksamheten kostar pengar oavsett vem som använder den.
Nä, kan det vara så? 😎Dowser4711 skrev:
Den skillnaden är väl mindre viktig för pengarnas rättmätiga ägare när väl pengarna har "försvunnit"?
Nej, jag vet inte hur en snabb, lång och svårspårad överföringskedja skulle se ut, men jag är inte expert på bankbedrägerier. Om jag vore det skulle jag förstås skriva samma sak …
Självklart, FrejaID tog samtidigt några ören för en identifiering och om jag minns rätt samma kostnad för signering. Dessutom en gräns på max x antal debiteringar per användare och dygn. Det är som sagt längesedan men om jag minns rätt var x lägre än en identifiering med BankID.P pmd skrev:
Självklart kan FrejaID ha gjort ett strategiskt affärsbeslut att gå med förlust för att slå sig in på marknaden. Det är till och med sannolikt. Så det är svårt att säga utan mer kunskap från insidan.
Ja precis, det handlar om prissättningen, att den konstrueras så att det blir ett hinder för nya mindre aktörer som ska konkurrera med ägarna till BankID inom ett visst segment.
Man har försökt få BankID längre bort från ägarna för att blidka granskarna men grundproblemet kvarstår, att man bedriver verksamhet på konkurrentens nåder.
Det finns alternativ men kunderna är väldigt vana vid BankID och har förmodligen störst förtroende för detta också.
Ja men precis, och i denna tråden ropar ju några efter "säkrare" men jag skulle ändå vilja påstå att givet hur hela kedjan ser ut så är BankID inte den svaga länken och att göra det ännu säkrare, och oundvikligen knöligare, skulle inte ge någon reel effekt.A AndersS skrev:
Sen gillar jag också FrejaID
Redigerat:
Lite statistik från BankID som bekräftar det också.
Under 2023 användes BankID hela 7,1 miljarder gånger. Det inkluderar både identifieringar och underskrifter.
2023: 7,1 miljarder
2022: 6,7 miljarder
2021: 6,3 miljarder
2020: 5,1 miljarder
2019: 4,1 miljarder
De allra flesta svenskar har och använder BankID, och fler tillkommer varje år. Under 2023 nådde vi 8,5 miljoner unika användare.
Under 2023 användes BankID hela 7,1 miljarder gånger. Det inkluderar både identifieringar och underskrifter.
2023: 7,1 miljarder
2022: 6,7 miljarder
2021: 6,3 miljarder
2020: 5,1 miljarder
2019: 4,1 miljarder
De allra flesta svenskar har och använder BankID, och fler tillkommer varje år. Under 2023 nådde vi 8,5 miljoner unika användare.
Eller det som är först ute blir mest använt i början (av naturliga skäl) och blir då marknadsledande.A AndersS skrev:
Japp, se bara på MySpace och BetaMax!P pmd skrev:
Vad är det för nåt? 😎
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 750 inlägg
Gå in på din internetbank, välj alternativet "Spärra BankID" så får du upp en lista på alla dina BankID oavsett utfärdare.Alfredo skrev:
(BankIDt spärras inte förrens du trycker "spärra" på ett individuellt BankID).