Det som hände 2002 var att Norges totala BNP gick om Sverige. Du vet inte ens själv vad tusan du pratar om. Med det måttet är Indien ett sju gånger rikare land än Norge. Så mao är Indien genier och du borde flytta dit omgående och njuta av rikedomen.L L Jan skrev:
Att Norge skulle vara rikt pga låg urbanisering finns det inget fog för. Det är dina fria fantasier. Nästan alla de rikaste länder och platser i världen är de som har HÖG befolkningskoncentration på liten yta. Motsatsen till det du fantiserar om.
BNP per capita är det mått som är relevant givetvis. Att total BNP i Norge varit extra hög för tillfället är drivet av - surprise - höga oljepriser. Putin har gjort Norge rikare.
Fast för att ”inflation ska äta upp reavinsten” så är förutsättningen att taket aldrig ändras. Visst det reala värdet av 3 msek kommer med all sannolikhet vara mindre om 10 år. Men taket för reavinstskatt kommer med all sannolikhet då också ha justerats upp så då faller det du säger pladask.
Öm punkt? Vad babblar du om?
Igen BNP?? BNP kan vara kortsiktigt och har aldrig nämnt om det, handlar inte om det. Hitta inte på att jag skrivit om något jag inte skrivit om tack.Kentvirulent skrev:
BNP tar inte hänsyn till kostnadsbilden i ett land. Därför nämner jag ej om den. Statistik igen, med avsaknad av viktiga faktorer! (Lärde mig på ekonomilektionen på Högskolan) Så inget mer om BNP tack!
För två år sedan gick Norge om Sverige totala tillgångar. Dock är NO beroende av olja och gas och det kan slå tillbaka om antal år när det börjat fasas ut. Vi ser nog effekten först om cirka 20 år.
Har heller aldrig skrivit att Norge är rikt pga låg urbanisering, när du skrev det var du extra snurrig av Martinin. Eller så gillar du bara att hitta på saker för att förarga andra?
Det jag skrivit är att Norge har satsat sedan 70/80 talet på att utveckla hela landet och inte mest större orter som i Sverige. I NO är många mindre orter levande, som jag skrivit om tidigare, i motsats ofta till Sverige. NO har valt en annan väg än Sverige. Vi kunde lika gärna gjort likadant, men svensk Socialdemokratisk politik med VPK ville nog att vi skulle ha urbanisering istället. I SE Miljonprogrammet i förorterna istället?
Taket reavinsten är efter tid konstant från tidpunkten för försäljningen. Även om regeringen höjer den. Så är ev. övervinst tex över 3 milj, redan bortskattad. Det går inte retroaktivt att få tillbaka, om regeringen höjer nivån året efter. Hur kan detta vara så svårt att förstå? Sista gången jag förklarar detta. Fråga Skatteverket själv istället om du inte kopplar detta.
Norge gick om Sverige i total bnp. Varför vägrar du dela länkar som styrker det du påstår? Varför blev Norges ”tillgångar” värda så mycket? Jo gas och oljepriserna steg lavinartat pga Putins krig. Du skriver att man ”kan läsa det överallt”. Så då borde det vara superenkelt för dig att dela en länk. Men det gör du inte.L L Jan skrev:
Du har skrivit att Norge blivit rikt pga icke-urbanisering vilket du aldrig styrkt med något underlag.
Det har fortfarande inget som helst fog för att ”inflationen äter upp den uppskjutna reavinstskatten”
Bättre du tar reda på allt själv, om du vill. Försöker låta bli att länka eftersom olika länkar ger olika info och inte all info. Man behöver sammanställa informationsdelarna själv. Sådant här har mina barn lärt mig från skolan.
Eller så kan du välja att ej tro på mig. Ditt val.
Se bara, flera håller ned mig här och ger tummen upp för mina inlägg. Eller andras inlägg mot dig.
När du inte förstår hur Reav./infl fungerar efter så många förklaringar och du hittar på att jag skrivit saker,, anser jag och jag har sett liknande gnäll från Sthlmare under annan pseudonym att det är något turs.
Trams. Du har inga länkar att komma med som styrker dina påhitt.L L Jan skrev:
Jag förstår systemet och nominellt kontra realt värde utmärkt tack så mycket. Du däremot kommer med märkliga påståenden om vartannat och varje gång jag ber dig styrka detta med källor så blir det tyst som i graven.
Det enda sättet som inflationen kan ”äta upp” värdet av den latenta uppskjutna skatten över tid är om värdet på bostäder inte ökar realt. Det kan ju såklart inträffa under något enstaka år men sett över tid är det osannolikt. Inflationen mellan 2009 och 2024 är tex 39% medan villapriserna under samma period ökat 100%
Du får helt enkelt försöka pådyvla någon annan, mindre lättlurad, dina fantasier
Hahahaha ok. Du kanske ska ge det tipset till några studenterna på KTH. Man kan påstå vad som helst utan källa. Så länge man får några likes.L L Jan skrev:
Vi har konstaterat att du inte har en aning om vad du yrar om. Gott så.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 302 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 302 inlägg
En rätt bra sammanfattning av hur samhället fungerar numera. Bara att anpassa sig.
Okej, så du förstår systemet och skillnaden mellan realt och nominellt värde. Men du har inte förstått skillnaden mellan bytesekonomi och penningekonomi (åtminstone när det gäller fastighetaffärer). Det är förvånande.
Du nedvärderar de som håller med mig här. Vad "like" betyder är medhåll.
Skrattar man åt andras argument betyder det en osäkerhet.
Vi? ? Du anspelar på dig själv, du dig själv. Också ett tecken på osäkerhet eller att man vet att man står rätt ensam, när man skriver vi om sig själv.
Ge mig källor på det du påstår så kan jag ta dig på allvar.L L Jan skrev:
Jag vidhåller att världen är platt. Får jag xx likes har jag rätt
Den som påstår något har besvisbördan.L L Jan skrev:
Du påstod att norsk ekonomi gick om Sveriges 2022. Det stämmer. Deras BNP gjorde det pga oljepriserna var tillfälligt väldigt höga.
https://www.dagensps.se/bors-finans/makro/norge-gar-om-svensk-ekonomi-for-forsta-gangen/
Du börjar sen yra om att det handlar om annat än bnp. När jag vill ha fog för vad du pratar om du börjar du tjata om antal likes, som en okunnig gymnasieelev
Du skrev först 2002, nu har du upptäckt att det jag skrev stämmer. Halvbra Columbus! Men ej BNP.
Avser landets totala tillgångar och inte BNP. BNP är enligt mig knappt ett halvbra verktyg för det tar inte hänsyn till kostnadsläget i landet som tex i Norge är cirka 44% (beroende på hur man räknar, finns olika siffror) iaf högre än Sverige.
Du får leta vidare.
PS.
Likes häri kommer inte från gymnasieelever. Finns inga ens här säkert
Redigerat:
Nej jag kommer inte leta ett smack mer efter något märkligt DU påstår. Du har fått nog med svar nu. Du är totalt oseriös och meningslös att prata med tills du presenterar fakta som styrker det du påstårL L Jan skrev: