Ett annat problem med villamarknaden priser är att i vissa områden så står folk i kö på att köpa extremt dyra villor runt 20 mille och dessa drar upp medelpriserna så 10% representerar inte alla normala villor som haft 0% ökning senaste 10åren.
Det här var ett ruskigt otäckt inlägg, som dessutom totalt saknar substans och verklighetsanknytning.Claes Sörmland skrev:
Det är fyllt med floskler som Trump brukar mata sina MAGA fans med.
Vilka är alla de där tärande offentligt anställda du vill sparka?
Vad är ett projekt menar du?
Vad är det för regler som ska bort?
Har du förläst dig på projekt 2025?
Usch.
Varför skulle det vara ett mål i sig att minska andelen offentligt anställda, annat än om man har den extremistiska ideologiska idén att offentlig verksamhet är dåligt.
Dewt står naturligtvis fritt för dig, och för andra högerextremister att ha den åsikten, att staten och andra offentliga organ ska vara så liten som möjligt, det som ibland brukar kallas nattväktarstat, men det finns väldigt, väldigt många som har andra åsikter, och ser världen på ett annat sätt, och där är offentlig byråkrati en garant och möjliggörare för personlig frihet, och att alla medborgare blir likadant behandlade.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 373 inlägg
@skogaliten, det står dig fritt att mena att den offentliga byråkratin ska växa utan kritik och att planekonomi är en utmärkt lösning.
Samtidigt måste du respektera att vi är väldigt många som inte delar dina åsikter och istället vill hålla den offentliga verksamheten i mer balanserad storlek och önskar definitivt inte att den växer och äter upp vårt välstånd och att vi är särskilt oroade över den ökade byråkratiseringen av samhället över tid. T ex har vi en regering efter vårt senaste val som är av den åsikten, vi är alltså folkviljan.
Den polarisering och osakliga etikettsmetande du ägnar dig åt är inte acceptabelt. Ditt beteende är "usch". Skärp dig!
Samtidigt måste du respektera att vi är väldigt många som inte delar dina åsikter och istället vill hålla den offentliga verksamheten i mer balanserad storlek och önskar definitivt inte att den växer och äter upp vårt välstånd och att vi är särskilt oroade över den ökade byråkratiseringen av samhället över tid. T ex har vi en regering efter vårt senaste val som är av den åsikten, vi är alltså folkviljan.
Den polarisering och osakliga etikettsmetande du ägnar dig åt är inte acceptabelt. Ditt beteende är "usch". Skärp dig!
Man kunde naturligtvis behållit fastighetsskatten. Men det gjorde man inte. I stället valde man att låta tiotalet bli en nollränteskenande kreditfest för att få ut mer bostadskrediter i ekonomin och skuldförslava befolkningen mer. Att nu i efterhand gnälla på att vi inte har en fastighetsskatt är bara ohederligt.
Dessutom skulle en fastighetsskatt krascha bostadspriserna så att folk lånar mindre och det är det sista man vill.
Sedan skall man ha klart för sig att de flesta någotsånär anständiga ekonomer sagt att en fastighetsskatt förutsätter sänkt löneskatt så att totalen blir samma för de flesta. Annars kraschar man konsumtionen. Det är nämligen så att det finns inte plötsligt mer pengar bara för att man inför en fastighetsskatt. Och svenskarna arbetar mycket och vi har rätt låg arbetslöshet jämfört med många andra länder inom EU så där finns inte heller mycket att hämta.
Fråga er vilka som tjänar på att svenskarna är ett av EU:s mest skuldsatta folk så ser ni vilka som är emot fastighetsskatt.
Dessutom skulle en fastighetsskatt krascha bostadspriserna så att folk lånar mindre och det är det sista man vill.
Sedan skall man ha klart för sig att de flesta någotsånär anständiga ekonomer sagt att en fastighetsskatt förutsätter sänkt löneskatt så att totalen blir samma för de flesta. Annars kraschar man konsumtionen. Det är nämligen så att det finns inte plötsligt mer pengar bara för att man inför en fastighetsskatt. Och svenskarna arbetar mycket och vi har rätt låg arbetslöshet jämfört med många andra länder inom EU så där finns inte heller mycket att hämta.
Fråga er vilka som tjänar på att svenskarna är ett av EU:s mest skuldsatta folk så ser ni vilka som är emot fastighetsskatt.
Är enig, det skapas alldeles för mycket lagar och regleringar som kräver personal för upprätthållande.
Väldigt sällan tas någon reglering bort.
Dessutom ändras tolkning av regler mot det striktare hållet över tid vilket i sig kräver fler kontrollmekanismer och även där personer för upprätthållande.
Ofta är sitter alla dessa personer på länsstyrelser, kommuner och på andra icke politiskt valda positioner med mycke makt och utan ansvar. Och eftersom vi pratar offentlig verksamhet är de som jobbar där lagda åt vänster/socialdemokratiskt/MP.
Implementeringen av regler blir därför helt vänstervriden och ickedemokratisk.
Problemet är att de flesta ”vanlig” medborgare inte har problem med staten. Inget politiskt parti vill stöta sig med majoritetsväljarna.S skogaliten skrev:
Man vinner inga val på att villaägare och BRFer får sin mark konfiskerad pga av nån fågel eller växt #nyckelbiotop #rödlista.
Är du däremot minoritet som företagare/markägare/skogsägare/jordbrukar etc etc så är staten ditt största problem efter som din grupp är så liten att det inte finns röstmakt.
Där är det fritt fram att för övriga medborgare genom politik och regler roffa åt sig av det de inte äger eller driver.
Skulle vilja påstå att det snarare är Vänsterextremt att vilja ha en ständigt växande stat.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 373 inlägg
Vi har ju försökt i Sverige att begränsa en naturligt växande offentlig sektor genom strikt budget. Vi krymper anslaget genom "effektiviseringskrav" i varje budget eller uppräknar inte anslagen med index. Det har ju varit framgångsrikt på budgetsidan och vi har en väldig disciplin där. Vi är inte i USAs eller Argentinas svåra situation. Budget går t o m före lag i praktiken i svensk förvaltning.F FC_Bygg skrev:
Men det har ju tyvärr inte lett till minskad byråkratisering utan att man sparar på kärnverksamheten. Samtidigt låter man byråkratin och sidouppdrag och projekt växa. Fler mellanchefer, mer kontroll, mer lek med interna utvärderingar, förlorat fokus på kärnverksamheten.
Man kan ju inte ta ett lokalt förhållande och tro att det gäller i hela landet.C Crank skrev:
Här där jag bor är väl lägenheterna nu lika mycket värda i kronor som innan pandemin, först en mindre uppgång under pandemin och sen en nergång. Vilket ju betyder att det reala värdet har gått ner i och med den höga inflationen.
Det där förstår jag inte alls. Beloppet som en boende ska betala påverkas endast av den totala skatt/avgift som föreningen ska betala. Med tanke på att en lägenhet upptar mycket mindre yta än ett hus plus mark så tycker jag inte att det är konstigt att det är lägre avgift/skatt per lägenhet.C Crank skrev:
Den här föreningen betalar drygt 5000 kr per lägenhet i fastighetsskatt/avgift, nu finns det ju företagslokaler och parkering också så de betalar ju en del av det också i och för sig.
O olotor skrev:
Inkomståret 2025 (deklarationen 2026)
Fastighetsavgiften är det lägre beloppet av antingen:- 1 724 kronor per bostadslägenhet (takbeloppet)
- 0,3 procent av 2025 års taxeringsvärde på bostadsbyggnaden och tomtmarken.
Jag vet inte, jag kollade i förra årets årsredovisning vad som hade betalats i fastighetsskatt och -avgift och delade det beloppet med antalet lägenheter. Men som sagt det finns lokaler och parkering/garage som väl påverkar.O olotor skrev:
Om det är informationen för hyreshus som ska användas så är fastighetsskatten 0,4 % av taxeringsvärdet för obebyggd tomtmark (finns eftersom vi har parkering, uteplats, lekplats och planteringar) och 1 % för lokaler, inget maxtak, samt fastighetsavgiften max 1724 kr/lägenhet i år. Så det är ju inte så enkelt som att multiplicera 1724 kr med antalet lägenheter, och alltså blir det mer än 1724 kr/lägenhet.
https://www.skatteverket.se/foretag...astighetsskatt.106.6bef7d451695d90def4cb.html
En villa är normalt betydligt större än en lägenhet och har mycket mer mark också, så jag tycker inte att det är konstigt att det skiljer sig åt.