När är det bra?S Snikhol skrev:
Svensk byråkrati och miljörörelsen är fantastiskt duktiga på att krångla till det för vanligt folk.E elmont skrev:
Man skulle kunna använda detta till att obstruera och krångla så att det blir jättevårt/omöjligt att få tillstånd för exportkablar i södra östersjön.
Då har vi fortfarande frihandel, och kan samtidigt slå oss för bröstet att vi tar ansvar för den marina miljön. 😇
Jo, jag förstår hur du tänker.Mikael_L skrev:
Men i mitt fall har vi ju redan all utrustning.
Till exempel idag körde jag med 2Stk. LLVPar till kl 5:59 på morgonen, sen satt jag igång pelletskaminen. Pelletskamin kommer vara igång till vi kommer hem från jobbet, sen börja vi eldar. En LLVP är igång i fläktläge för att spriga värmen.
Vad jag menar är: elen är vissa timmar och dagar dyrare en alternativet. Då hjälper det ju inte att säga, att över året snitt är det billigare.
Jag kollar alltid, hur mycket värmepumparna drar och räknar uppskattningsvis mycket det skulle kostar om det är igång hela dagen. Om det visar sig, att det hamnar på mer än vad en säck pellets har kostat i inköp, då blir det pellets.
TS frågade, hur elkostnaden är jämförd med övrigt. Sen tycker jag man skall jämföra med des alternativ.
Jag tycker elmarknaden i Sverige fungerade bättre innan exportkapaciteten ökades mot länder med skräpproduktion.D Daniel 109 skrev:
Miljötomtarna klagar väl redan på vattenkraften dels för man använder betong sen för man förstör älvarna.M Mr. Gullberg skrev:
Sen finns det väl en hel del personer i norr som gråter över att vattenkraften både är ful och förstör älvarna detta trots att dessa verk fanns där innan de föddes.
Kan du Daniel 109 ge ett exempel på hur Sverige och svenskar tjänar på att bygga ut exportkapaciteten av el?D Daniel 109 skrev:
https://www.tn.se/naringsliv/39815/...husagare-80-procent-av-tomtvardet-forsvinner/
Småskalig vattenkraft = dåligt
Export av el = bra
Dagens Sverige..
Småskalig vattenkraft = dåligt
Export av el = bra
Dagens Sverige..
Vad menar du med bättre? Lägre priser?
Baksidan är ju att det inte lönar sig att behålla eller bygga produktionskapacitet då.
Baksidan är ju att det inte lönar sig att behålla eller bygga produktionskapacitet då.
Lägre och stabilare priser. Investeringsklimatet kan ju knappast vara bättre nu.D Daniel 109 skrev:
Riskerna på marknaden har ökat och risk kostar. Vi betalar.
Jag vill nog påstå att en bättre sammankoppling medför att marknaden fungerar bättre inte sämre.
Ja heja marknaden! Men utfallet för konsument i Sverige är det jag avser. Fattar att du tycker att det är roligt att gå lös på enskilda ords betydelse och när man använder dom ”fel”.D Daniel 109 skrev:
Men lägg ner. Du fattar vad jag ville få fram.
Du vill ha exportbegränsningar för att manipulera marknadspriserna. Det är lite som att kissa i byxorna, det är varmt och gott till att börja med. Men det blir snart mer negativt än positivt.
Blir det? Förklara gärna varför. Borde snarare leda till att andra länder tvingas ta ansvar för sin produktion.D Daniel 109 skrev:
Reglering av exporten som gör att Tyskland investerar i fossilfri elproduktion hade varit positivt, energimarknaden är redan så reglerad att en liten reglering till inte skulle skada.D Daniel 109 skrev:
Att som idag premiera länders underinvesteringar i detta samtidigt som man premierar fossilt är negativt, det som pågår är bara en förmögenhetsöverföring.