9 994 läst · 60 svar
10k läst
60 svar
Allra-vd:ns lyxhus sålt
det är inte så det fungerar. Det är utdömt ett skadestånd. Varken frun eller barnen är dömda eller anklagade för nåt. Kvarstad gällde huset där det var helt uppenbart att halva huset försökte ”säkras” vad resten av tillgångarna kommer ifrån för deras dagliga liv är egalt. Filmjölken och köttfärsen är nog också köpt med pengar från samma konto, skall barnen ha med sig det som skuld med då menar du?J JohanLun skrev:
Om barnen har fått leksaker för hundratusentals eller miljoner kronor är det rimligt att man överväger att beslagta även dem.F fsn skrev:det är inte så det fungerar. Det är utdömt ett skadestånd. Varken frun eller barnen är dömda eller anklagade för nåt. Kvarstad gällde huset där det var helt uppenbart att halva huset försökte ”säkras” vad resten av tillgångarna kommer ifrån för deras dagliga liv är egalt. Filmjölken och köttfärsen är nog också köpt med pengar från samma konto, skall barnen ha med sig det som skuld med då menar du?
Såvida inte frun kan påvisa inkomst dom gör dessa anförskaffningar ekonomiskt sannolika.
Hela familjen har väl levt på stulna pengar.
Filmjölken och köttfärsen utmäts troligen inte.
Om ägaren tömt bolaget på pengar, ja. Och så tror jag brukar ske vid konkurser. Om plötsligt ägaren börjat ta ut pengar mer än rimligt. Om man finner att brottsligheten pågått i flera år är det rimligt att utmäta flera års uttag. Är det bara otur så är det väl att utmäta allt från när företaget hamnade på obestånd.M maria01 skrev:
Är det omöjligt?M maria01 skrev:
Jag har för mig att så skedde med ett rätt stort bolag i Halmstad. Vad jag minns fick ägaren en del av skulderna personligen. MA-gruppen om någon annan kan historien….
Näe, men nåt land läste jag har gått väldigt långt i detta. Jag skulle önska vi gjorde det också. Man ska inte kunna gömma undan pengar man stulit. Ofta drabbas andra även vid konkurser, kanske själva går i kk. Uselt då om någon tömt sitt bolag och skänkt pengarna till barnen. Medan den drabbade får flytta till hyresrätt.M maria01 skrev:
Främst vore detta bra för att stävja och punktera gäng och klan/familjekriminalitet. Är pengarna tjänade oärligt så tycker jag allt ska gå att beslagta. Jag hoppas vi får sådana regler.
Gifter du dig med en kriminell och blir rik på det så tycker jag inte synd om du torskar allt
Jag vet inte hur det funkar, men om man gjort något brottsligt och dömts för det så ”skyddar” väl inte aktiebolaget den privata ekonomin på samma sätt som om man går i konkurs för att marknaden stagnerat eller annan legal anledning?Ramnemark skrev:
Man kan nog dividera om detta fram och åter en hel del. Du la till brutalt skadestånd... Nä det är klart har man ett brutalt skadestånd över sig och inte kan använda pengar när man kommer ut så då är det ju inte ett alternativ.J jaronsso skrev:10 mkr är ju ingenting om du kommer ut som 40-åring helt barskrapad från en fängelsedom på flera år, dömd till ett brutalt skadestånd och aldrig kan röra dig med pengar i Sverige öht. Vad ska han hitta på resten av sitt 50-åriga liv?
Lägg därtill en familj med barn som jag förmodar han på ett eller annat vis vill försörja, ha kontakt med och kanske leva med.
Det kan omöjligt vara värt det.
Men han kanske har betydligt mer pengar än så. 30mkr är ju en annan summa. Kanske fastigheter utomlands som inte är kända.
Då kan ju ett liv utomlands vara OK - förutsatt att barn och familj är intresserade av det, samt att landet man ev. emigrerar till är intresserade av en brottsling i landet.
Jag måste säga, och hävda, att de allra flesta nog väljer de där 5-600 000 brutto om året och ett vanligt Svensson-liv med sin familj i trygghet trots allt.
En kompis brukar komma med scenarion. Det senaste. "Om du jobbar i kiosken på den här golfbanan heltid i 5 år och får 10 miljoner skulle du göra det? Så svarar jag att det skulle jag nog kunna tänka mig. "Ja men det är alltså helår, med fem veckors semester OCH du måste bo vid golfbanan och får bara träffa familjen på semestern".... Ja han brukar alltid addera saker till ursprungsalternativet. Är det ännu större summor han föreslår brukar även skilsmässa och inledande av intim relation med någon person han finner mindre attraktiv vara villkoret.
Nej att försätta bolaget i konkurs är inte brottsligt men finns ju givetvis en tågordning för hur man göra om man väljer att ansöka om konkurs.Klaugust skrev:
Jag lade ju inte till något alls annat än vad caset handlar om. Du var ju snarare på tok för snäll genom att bara hävda att det inte handlar om ”sex riktiga år”.heisiandiishe skrev:Man kan nog dividera om detta fram och åter en hel del. Du la till brutalt skadestånd... Nä det är klart har man ett brutalt skadestånd över sig och inte kan använda pengar när man kommer ut så då är det ju inte ett alternativ.
En kompis brukar komma med scenarion. Det senaste. "Om du jobbar i kiosken på den här golfbanan heltid i 5 år och får 10 miljoner skulle du göra det? Så svarar jag att det skulle jag nog kunna tänka mig. "Ja men det är alltså helår, med fem veckors semester OCH du måste bo vid golfbanan och får bara träffa familjen på semestern".... Ja han brukar alltid addera saker till ursprungsalternativet. Är det ännu större summor han föreslår brukar även skilsmässa och inledande av intim relation med någon person han finner mindre attraktiv vara villkoret.
Fakta är ju att han blivit dömd till sex års fängelse och ett brutalt skadestånd som aldrig någonsin kommer att kunna betalas tillbaka.
I praktiken handlar det om att han aldrig kan leva ett normalt liv i Sverige.
Ovanstående i kombination med att han har en familj och barn är 10 miljoner undanstoppat någonstans sannolikt en rätt klen tröst vid 40-års ålder.
Ja, lagen är strikt när det gäller s.k. värdeöverföring - när ett bolags tillgångar lämnar bolaget på annat än rent affärsmässiga grunder. I den mån det är tillåtet gäller generellt att det måste vara försvarligt med hänsyn till bolagets ställning i stort, och den som beslutar om en värdeöverföring gör det under personligt ansvar. Det finns till och med en regel om att mottagaren är återbetalningsskyldig om man insett eller borde insett att värdeöverföringen är otillåten.J JohanLun skrev:
Sen kan man ju diskutera hur ofta någon åker dit på detta i verkligheten. Alldeles för sällan misstänker jag tyvärr.
Men skulle du ta 30 ? Eller föredrar du att tappert kämpa för att få det att gå runt och ta en Greklandsresa varje år tills du går i graven. Nu kanske du har det bättre än så men det är vad jag ställer mot varandra. Att tugga på eller ta 30 mille och leva annat liv i utlandet. Visst är det trevligt med vänner och svenskt liv, jag har bott utomlands och saknat vänner hemma osv men när man blivit lite äldre så skulle jag nog kunna klara mig relativt bra utan permanent boende i SverigeJ jaronsso skrev:Jag lade ju inte till något alls annat än vad caset handlar om. Du var ju snarare på tok för snäll genom att bara hävda att det inte handlar om ”sex riktiga år”.
Fakta är ju att han blivit dömd till sex års fängelse och ett brutalt skadestånd som aldrig någonsin kommer att kunna betalas tillbaka.
I praktiken handlar det om att han aldrig kan leva ett normalt liv i Sverige.
Ovanstående i kombination med att han har en familj och barn är 10 miljoner undanstoppat någonstans sannolikt en rätt klen tröst vid 40-års ålder.
”Ta och ta”heisiandiishe skrev:Men skulle du ta 30 ? Eller föredrar du att tappert kämpa för att få det att gå runt och ta en Greklandsresa varje år tills du går i graven. Nu kanske du har det bättre än så men det är vad jag ställer mot varandra. Att tugga på eller ta 30 mille och leva annat liv i utlandet. Visst är det trevligt med vänner och svenskt liv, jag har bott utomlands och saknat vänner hemma osv men när man blivit lite äldre så skulle jag nog kunna klara mig relativt bra utan permanent boende i Sverige
Det blir ju extremt hypotetiskt. Hade någon lagt 30 mkr på min trapp inatt med förbehåll att flytta utomlands ihop med min familj hade det väl kunnat vara ett alternativ.
Men adderar man faktumet att ta ett flerårigt fängelsestraff med mer eller mindre noll kontakt med familjen under flera år, missa delar av barnens uppväxt, komma ut med ett icke rent straffregister och försöka leva OK utomlands med pengar som sannolikt ändå inte är helt ”lättanvända” för att de är undanstoppade och tagna genom brott - Skulle saken sannolikt vara annan.
Nu lägger jag inte till något heller, för ovanstående är ju ett faktum. Jag är i Ernstbergers ålder, med barn i yngre skol/dagisålder och lever ett förhållandevis gott liv i villa utanför storstan.
Tveksamt om jag skulle byta ut det mot ovanstående scenario för 30mkr. Sannolikt skulle jag inte ens fundera över det. Tvärtom hade jag kunnat göra en del avkall i mitt nuvarande liv om det ställdes emot att inte få vara med mina barn t ex.
Redigerat:
Dock skulle nog 10 mille undanstoppat någonstans (men svårt att använda i Sverige) vara en tröst för alla som typ haft skilsmässa samt att företaget gick omkull, och nu jagats av kronokalle i 20 år och levt på existensminimum och bara har lite sprit till helgen att glädja sig åt.J jaronsso skrev:
Ty det är nog rätt få av de flera hundratusen som jagas av kronofogden som har en bakgrund som finanshajar eller liknande som gör att de kan ha stoppat undan några mille som tröst för sveda och värk efter några fängelseår.
Nåja, detta missade iofs ämnet, men bara så folk inte går och tror att det är speciellt vanligt att folk som hamnat i fängelse och/eller har stora skulder/skadestånd kan ha någon smärre förmögenhet undanstoppad.
Som vanligt, det är ju bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk.
Senaste från startsidan
Populärt i forumet
-
Riksbanken sänker styrräntan till 2,5 procent
Artikelkommentarer -
Karstorp - sluttningstomten ingen ville ha blev sommarparadis
Artikelkommentarer -
Husägare får böta 70 000 kronor för svartbyggen
Artikelkommentarer -
Skotta snö lugnt med rätt teknik och redskap
Artikelkommentarer -
8 drömhus i herrgårdsstil från hustillverkare
Artikelkommentarer