För att slippa montera ytterligare säkringar skulle jag tro.
 
  • Gilla
avh67f
  • Laddar…
MultiMan MultiMan skrev:
Du påstod att det inte fanns, alltså hade du fel.

Kanske dags att leva i verkligheten där allt inte är enligt böckerna?

Dessutom är exemplet du ger inte jämförbart då det är en direkt livsfarlig produkt medan "min" adapter kan fungera bra länge utan direkt fara för användaren.
Även en sådan sladd kan användas utan olyckor om man vet vad man håller på med. Men ingen av dem är okej enligt några regler. De ska inte finnas i handeln.
 
Jonas Persson
Så elektrikern monterade en 32A handske då den ordinarie för 16A bara får avsäkras med 16A.

På vilket sätt blir det bättre om man nu ansluter samma kabel och laddbox som är dimensionerade för max 16A mha av en adapter (som inte är godkänd) till en 32A handske?

Rätt lösning hade varit att installera 3x16A säkringar för den ursprungliga 16A handsken och inte montera en 32A handske.
 
Redigerat:
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
MultiMan
Vem säger att det blir bättre med en adapter @Jonas Persson ?

Självklart borde det monterats ett 16A uttag med rätt avsäkring.
 
  • Gilla
avh67f
  • Laddar…
Jonas Persson
Det tas upp som en lösning "om man vet vad man gör".

Så jag skrev varför det blir tokigt och vad som borde ha gjorts.
 
Jonas Persson
MultiMan
Jonas Persson Jonas Persson skrev:
Det tas upp som en lösning "om man vet vad man gör".

Så jag skrev varför det blir tokigt och vad som borde ha gjorts.
Citera då den personen det gäller, Daniel 109, så blir det mindre gissningslekar. Jag skriver inte alls något om att det är lösning "om man vet vad man gör". Jag har bara visat att adapter finns och avråder från det ("Adaptrar finns men är egentligen inte bra med extra kontaktpunkter.")
 
Vilket tyder på att du inte förstår problemet. Det är inte extra kontaktpunkter som är problemet, utan att det möjliggör anslutning av utrustning som inte ör byggd för att säkras av högre än 16A.
 
  • Haha
  • Gilla
frause och 1 till
  • Laddar…
Konstigt att huvudsäkringarna går. De ska ju klara en högre ström än allt annat avsäkrat. Kan det vara så att man gjort en "fuling", lagt en belastning direkt på inkommande till gruppcentralen så att endast huvudsäkringarna avsäkrar.
I alla fall är det ett mystiskt problem som kräver ett yrkesmannamässigt felsökande.
 
G G.L. skrev:
Konstigt att huvudsäkringarna går. De ska ju klara en högre ström än allt annat avsäkrat. Kan det vara så att man gjort en "fuling", lagt en belastning direkt på inkommande till gruppcentralen så att endast huvudsäkringarna avsäkrar.
I alla fall är det ett mystiskt problem som kräver ett yrkesmannamässigt felsökande.
Läs #63
 
G G.L. skrev:
Konstigt att huvudsäkringarna går. De ska ju klara en högre ström än allt annat avsäkrat. Kan det vara så att man gjort en "fuling", lagt en belastning direkt på inkommande till gruppcentralen så att endast huvudsäkringarna avsäkrar.
I alla fall är det ett mystiskt problem som kräver ett yrkesmannamässigt felsökande.
Har du sett att TS återkoppla i #63 att felet är funnet och åtgärdat?

--Edit 2a på den
 
Ibland slutar det lyckligt 😀
 
Jag hade också problem med en vattenfylld 3-fashandske. Plockade bort gummitätningen runt kabeln så att det kan rinna ut.
 
Nu blev jag väldigt fundersam när ni skriver att handsken är i en annan storlek, jag har inte varit hemma ännu och jobbat kolla på det. Jag uppdaterar när jag sett lösningen dom gjort! Vet att dom pratade något om någon kombinerad säkring/jordfelsbrytare som han satt i mätarskåpet. Så kanske dom satt en 16A säkring efter huvudsäkringarna.
 
Förhoppningsvis menar dom en personskyddsautomat PSA, en kombinerad JFB och säkring. Men med ett nytt mätarskåp borde du ha plats för separata komponenter. JFBn kan ju vara användbar till mer än detta uttag.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.