Man undrar ju hur många nya tvister det kommer bli nu när släkt sökning via dna och inlämnandet av eget dna till registren blivit populärt. Många familjehemligheter kommer nog avslöjas och frågan är om inte många nya dna arvingar också kommer dyka vid begravningarna.
Ja det finns för många lättstötta pk människor som inte kan hålla sina åsikter för sig själva istället för att bidra till frågeställningenC claym skrev:Kan vi inte stänga den här tråden? Den har ju barkat åt...
Jaa, nu kommer alla moraltanter och moralfarbröder fram och har halkat ur helt och hållet från grundfrågan.
Jo nu börjar den ju bli känslig, tomten är far till alla barnenC claym skrev:Kan vi inte stänga den här tråden
Orkar inte läsa hela tråden men en andel i bostaden går ju överlåta medans man är livet. Är det en fastighet inköpt under äktenskap blir det en stämpling avgift på några hundra. I värsta fall sälj fiktivt bostadsrätten till något syskon och sen är det bara att sälja tillbaka till föräldern ett bra sätt att även trolla bort lite värdeökning och beskattning.
Jag har inte sagt att du är ett svin, det är inget jag säger till människor jag inte alls känner. Mitt inlägg var inte riktad till dig Byggdjuret, det var en kommentar till uttalanden av Kirre2, som jag tycker uttrycker sig väldigt ignorant i ämnet. Så när du frågar vad du gjort för fel kan jag inte hjälpa.B Byggdjuret skrev:
Redigerat:
Hur resonerar du nu? Att arvsrätten ska vara kopplad till ett människovärde eller livsgärning? Antingen har man arvsrätt eller så har man det inte. Att koppla det till hur en människa har fört sitt liv är ett väldigt obehagligt sätt att ta sig an juridiska spörsmål.C Morgan Fallbrink skrev:
Förstår inte dessa ”moralnissar” som anser sig ha rätt att kritisera en person som ställer en fråga om arvsrätt. Ni har varken inblick i vad som varit eller varför en person har agerat på detta sätt. Lev inte ut egna misslyckanden genom att såra andra genom att tycka och tro utan att veta .....
Möjligen är detta fel forum för frågan.
Möjligen är detta fel forum för frågan.
Och där fick du med dina OT känslor också!Indiana Jones skrev:
Frågor på ett forum fransar alltid ut. Det blir mer en diskussion kring ämnet än raka juridiska svar (vilket TS fått också - särkullsbarn har rätt till sin laglott, det är svårt att lura bort arv) . Skulle TS vilja ha ett strikt juridiskt svar är det smartare att betala en jurist än att fråga på ett forum.
Det spinner lätt iväg i tråden när TS inte framstår som speciellt ödmjuk i sin frågeställning och i sina följande kommentarer. Vissa ”moralnissar” må överdriva i sitt sätt att uttrycka sig, men de kanske kan få TS att se saken ur olika perspektiv. Det behöver inte vara fel med olika input.D DRM skrev:
Ja annat var det för några år sedan när vi snackade hus och bygge här på forumet. Nu verkar hela forumet nedlusat med feminister som ska blanda in känslor och personliga egenupplevda livskriser i varenda frågeställning. Att det ska vara så svårt att hålla sig till ämnet och svara på frågan som TS ställer. Vet man inte vad det handlar om så är det bara att klicka bort.
https://www.begr-byra.se/särkullbarn-kan-gå-miste-om-arv
catherineb skrev:
Du menar alltså att du sitter och är stolt över att du jävlades med din egen pappas sista önskan? Wow....