Är regeln bärande eller inte?

[Nilssonskan]

Ni vill mao ta bort den fristående regeln om den inte är bärande?

Om du tar bort den ensamma regeln så lär inte balken rasa utan du får ha koll på balken om den skulle börja o ge sig..
Jag kan med stor sannolikhet och av erfarenhet säga att det kommer att hålla med bara den stora stolpen kvar, men ta bort stolpen och håll koll på balken i ett par veckor..

Det hoppas jag verkligen att den inte rasar. Men frågan jag klurar på är om regeln är en del av den från början beräknade konstruktionen eller bara en del av en vanlig väggkonstruktion

 

[Nilssonskan]

Ni vill mao ta bort den fristående regeln om den inte är bärande?

Om du tar bort den ensamma regeln så lär inte balken rasa utan du får ha koll på balken om den skulle börja o ge sig..
Jag kan med stor sannolikhet och av erfarenhet säga att det kommer att hålla med bara den stora stolpen kvar, men ta bort stolpen och håll koll på balken i ett par veckor..

Det hoppas jag verkligen att den inte rasar. Men frågan jag klurar på är om regeln är en del av den från början beräknade konstruktionen eller bara en del av en vanlig väggkonstruktion

Står limträpelaren uppepå golvet eller står den lägre ner?

Pelaren står uppe på spångolvet. Som är fäst i husets bottenreglar som i sin tur står på mur i torpargrunden

 

[Nilssonskan]

Ni vill mao ta bort den fristående regeln om den inte är bärande?

Om du tar bort den ensamma regeln så lär inte balken rasa utan du får ha koll på balken om den skulle börja o ge sig..
Jag kan med stor sannolikhet och av erfarenhet säga att det kommer att hålla med bara den stora stolpen kvar, men ta bort stolpen och håll koll på balken i ett par veckor..

Det hoppas jag verkligen att den inte rasar. Men frågan jag klurar på är om regeln är en del av den från början beräknade konstruktionen eller bara en del av en vanlig väggkonstruktion

Står limträpelaren uppepå golvet eller står den lägre ner?

Pelaren står uppe på spångolvet. Som är fäst i husets bottenreglar som i sin tur står på mur i torpargrunden

 

[Nilssonskan]

Ni vill mao ta bort den fristående regeln om den inte är bärande?

Om du tar bort den ensamma regeln så lär inte balken rasa utan du får ha koll på balken om den skulle börja o ge sig..
Jag kan med stor sannolikhet och av erfarenhet säga att det kommer att hålla med bara den stora stolpen kvar, men ta bort stolpen och håll koll på balken i ett par veckor..

Det hoppas jag verkligen att den inte rasar. Men frågan jag klurar på är om regeln är en del av den från början beräknade konstruktionen eller bara en del av en vanlig väggkonstruktion

Står limträpelaren uppepå golvet eller står den lägre ner?

Pelaren står uppe på spångolvet. Som är fäst i husets bottenreglar som i sin tur står på mur i torpargrunden

Är det inte ett glapp? se inringat rött. Kan du få in ett papper eller mer där?
Ser dock ut som en spik (grön) som kan göra att du inte får in något under hela men det kan ge en hint hur det är.
Edit: Ser att det är samma "glapp" i underkant också

[bild]

Ja, pappersglapp både uppe o nere på regeln. Pappersglapp även överkant stolpe

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Nilssonskan]

Ni vill mao ta bort den fristående regeln om den inte är bärande?

Om du tar bort den ensamma regeln så lär inte balken rasa utan du får ha koll på balken om den skulle börja o ge sig..
Jag kan med stor sannolikhet och av erfarenhet säga att det kommer att hålla med bara den stora stolpen kvar, men ta bort stolpen och håll koll på balken i ett par veckor..

Det hoppas jag verkligen att den inte rasar. Men frågan jag klurar på är om regeln är en del av den från början beräknade konstruktionen eller bara en del av en vanlig väggkonstruktion

Står limträpelaren uppepå golvet eller står den lägre ner?

Pelaren står uppe på spångolvet. Som är fäst i husets bottenreglar som i sin tur står på mur i torpargrunden

Är det inte ett glapp? se inringat rött. Kan du få in ett papper eller mer där?
Ser dock ut som en spik (grön) som kan göra att du inte får in något under hela men det kan ge en hint hur det är.
Edit: Ser att det är samma "glapp" i underkant också

[bild]

Ja, pappersglapp både uppe o nere på regeln. Pappersglapp även överkant stolpeVisa bilaga 804275Visa bilaga 804276

Utifrån bilderna så är stolpen bärande, men inte reglarna. De står ju dessutom på golvspånet.

Även stolpen står på golvspånet.

 

[pacman42]

Även stolpen står på golvspånet.

Jag tyckte inte att det såg ut som det på bilderna, men jag har förstått det nu. I så fall så finns det en bärande regel rakt under också (vilket också verkar ha framgått nu).

 

[Daniel 109]

Finns det någon som läst minsta lilla hålfasthet som kan förklara för herrarna hur hål i olika riktningar påverkar hålfastheten. De har bestämt sig för att jag har fel, så det kvittar nog vad jag skriver.

 

[MrDizzy]

Finns det någon som läst minsta lilla hålfasthet som kan förklara för herrarna hur hål i olika riktningar påverkar hålfastheten. De har bestämt sig för att jag har fel, så det kvittar nog vad jag skriver.

Nä inte alls. Bara att mitt minne säger motsatt ... dock så är det som jag skrev 30 år sen så jag kan mycket väl komma ihåg fel. Tyckte du hade bra återkoppling har inte hunnit kolla igenom det än då annat tagit min tid. Kan mycket väl vara så att jag då jag kollat på det ändrar uppfattning och säger att mitt minne spelade mig ett spratt. Kan även vara så att jag inte tycker att det stämmer (och då kollar ännu mer på det, fast då kan det ta tid)

 

[pacman42]

https://www.traguiden.se/konstrukti.../hal-och-urtag/balkar-med-hal/balkar-med-hal/

 

[Kane]

[länk]

Ser ut att vara gällande för horisontella hål i en balk. Vertikala hål då?

 

[Daniel 109]

Pacman: Jag har redan länkat till den sidan. Som jag skrev då så tar den inte alls upp hål på det hållet.

I en liggande balk som har lasten åvanifrån har man tryckande krafter i överkant och dragande i nederkant. I mitten är det i princip inga krafter. Det är därför lättbalkar fungerar. Ett hål i mitten deån sidan har därför mycket liten påverkan. Ett vertikalt hål tar bort material på hela balkens höjd. Hållfastheten minskar därför lika mycket som balkens tvärsnitt minskar i hålet.

 

[sysmali]

Finns det någon som läst minsta lilla hålfasthet som kan förklara för herrarna hur hål i olika riktningar påverkar hålfastheten. De har bestämt sig för att jag har fel, så det kvittar nog vad jag skriver.

Varför är du så envis. Citera eller tagga "herrarna".

 

[Daniel 109]

Därför att det inte var svar på ett specifikt inlägg.

 

[Kane]

Ett vertikalt hål tar bort material på hela balkens höjd. Hållfastheten minskar därför lika mycket som balkens tvärsnitt minskar i hålet.

Gör den? Det fick inte jag lära mig i skolan.

 

[Violina]

Pacman: Jag har redan länkat till den sidan. Som jag skrev då så tar den inte alls upp hål på det hållet.

I en liggande balk som har lasten åvanifrån har man tryckande krafter i överkant och dragande i nederkant. I mitten är det i princip inga krafter. Det är därför lättbalkar fungerar. Ett hål i mitten deån sidan har därför mycket liten påverkan. Ett vertikalt hål tar bort material på hela balkens höjd. Hållfastheten minskar därför lika mycket som balkens tvärsnitt minskar i hålet.

Nä.. det som mest står emot krafter uppifrån (och nerifrån) är den övre och nedre delen av balkens tvärsnitt..

Det är därför IPE, HEA och HEB balkar är så effektiva (trots väldigt lite material på mitten)..

Nu är trä lite mer komplext än stål (om vi inte pratar för spända balkar) eftersom det har fibrer och inte är helt homogena, men principen är densamma..