61 850 läst · 226 svar
62k läst
226 svar
Är detta ett fastighetstillbehör? Slangvinda
Denna är bra läsning till dere alla:
https://www.maklarringen.se/upptack...onomi/vad-ingar-i-kopet.-fast-vs-los-egendom/
Och som borde öppna en söta brors hjärna, iallafall lite... 🤪
https://www.maklarringen.se/upptack...onomi/vad-ingar-i-kopet.-fast-vs-los-egendom/
Och som borde öppna en söta brors hjärna, iallafall lite... 🤪
Ja, om du läser noga hur konteksten er skrivit sitat "_Exempel_ på byggnadstillbehör som du måste lämna kvar" sitat slut. Dom lister upp eksempler, dvs det ville blitt en pokkers lång lista om alt skulle blivit nevnt. Derfor tar dom bara med eksempler, you see??Alfredo skrev:
Kan ta ett eksempel, om en tak lampa henger i en krok så er den inte ett byggnadstillbehör - derimot, er selve taklampan skruvat fast i taket, på lik linje som en brannvarsel da blir det ett byggnadstillbehör😉
Takarmaturer som sitter fast monterade såsom lysrör eller vissa plafonder ingår i fastigheten, bänkbelysning och liknande ingår, vanliga lamparmaturer som hakas fast i krokar i taket och enklare hängande lampor ingår inte.Senn skrev:Ja, om du läser noga hur konteksten er skrivit sitat "_Exempel_ på byggnadstillbehör som du måste lämna kvar" sitat slut. Dom lister upp eksempler, dvs det ville blitt en pokkers lång lista om alt skulle blivit nevnt. Derfor tar dom bara med eksempler, you see??
Kan ta ett eksempel, om en tak lampa henger i en krok så er den inte ett byggnadstillbehör - derimot, er selve taklampan skruvat fast i taket, på lik linje som en brannvarsel da blir det ett byggnadstillbehör😉
gardinstången ingår inte, däremot krokarna på väggen….
Hur är det med spotlights i taket?Johanbogg skrev:
Spännande…Johanbogg skrev:
Sålde huset för att par år sedan och då berättade mäklaren om att han hade dagen innan vi skrev råkat ut för en försäljning där säljaren hade valt och ta med sig sina spotlights ur alla rum som hade detta. Detta var på grund av att köparen och säljaren inte hade vart överens om en massa saker. Och där köparen hade upplevts åpen.
Och mäklarens bedömning var att han får ta med sig dessa men måste lämna kvar kablage och dimmer men själva armaturen i sig kunde han inte se sig tillhöra huset…
Man kan tycka mycket om detta och mäklaren sa att sista sittningen med nyckelöverlämning och slutbetalningen med båda parter var den tystaste han någonsin hade haft.😂
Lär ha varit utanpåliggande spotlights då? Kan inte tänka mig att någon rimlig mäklare skulle anse att infällda spotlights skulle vara flyttbart godsR Rejäl skrev:Spännande…
Sålde huset för att par år sedan och då berättade mäklaren om att han hade dagen innan vi skrev råkat ut för en försäljning där säljaren hade valt och ta med sig sina spotlights ur alla rum som hade detta. Detta var på grund av att köparen och säljaren inte hade vart överens om en massa saker. Och där köparen hade upplevts åpen.
Och mäklarens bedömning var att han får ta med sig dessa men måste lämna kvar kablage och dimmer men själva armaturen i sig kunde han inte se sig tillhöra huset…
Man kan tycka mycket om detta och mäklaren sa att sista sittningen med nyckelöverlämning och slutbetalningen med båda parter var den tystaste han någonsin hade haft.😂
Nej det var infällda i gipstak.Johanbogg skrev:
Han sa att detta har hänt fler gånger. mäklaren i fråga var en bankjurist i sina tidigare dagar i karriären och skolade om sig efter tio år som jurist till mäklare…
Jurist är ju ingen skyddad titel så det ger jag inte mycket för, jag har träffat ”jurister” som inte haft mer utbildning än en distansutbildning på någon vecka för att komplettera sin existerande icke-relevanta utbildning.R Rejäl skrev:
Andra jurister ser det ju mer som mig https://lawline.se/answers/ingar-spotlights-i-begreppet-byggnadstillbehor
skulle man dra det där till rätten är jag 99.9% säker på att de skulle se infällda spots som byggnadstillbejör
Han hade dock juristexamen så utbildad är han… jag ger mig inte in i och säger vem som hade vunnit i en domstol det får andra göra... men det visar hur enkelt det tolkas olika och alla uppfattar saker till sin egna fördel vilket är naturligt…Johanbogg skrev:Jurist är ju ingen skyddad titel så det ger jag inte mycket för, jag har träffat ”jurister” som inte haft mer utbildning än en distansutbildning på någon vecka för att komplettera sin existerande icke-relevanta utbildning.
Andra jurister ser det ju mer som mig [länk]
skulle man dra det där till rätten är jag 99.9% säker på att de skulle se infällda spots som byggnadstillbejör