Den rimliga kritiken mot staten i det fallet borde i så fall vara att staten inför att de styr över priserna som elektrikerfirmorna får ta ut så att de ligger i nivå med andra hantverkarskrå. De har ju tots allt satt marknaden ur spel genom att reglera att jobbet kräver behörighet för att få utföras, så alternativet som finns för kunderna i andra hantverkarbranscher, att göra jobbet själv, finns inte i den här branschen. Jämför till exempel sotning av kamin och skorsten. Det är ett krav att sotningen ska utföras och kommunen sätter där ett marknadsmässigt pris som tas ut för arbetet.J jysd skrev:
Problemet är ju att du inte har valet att göra jobbet själv då det krävs behörighet. Så det är en stor skillnad jämfört med hur det funkar att lämna bilen på en bilverkstad eller anlita en snickare exempelvis. Elektrikerbranschen är på så sätt styrd av staten och då borde enligt mig också priserna styras av staten.E Elajomannen skrev:
Jag konsultar själv och har inga problem med att ta ut dessa summor av företag, men 1.200:-/h -50% (som jag sätter av för arbetsgivaravgifter osv) ger mig 600:- * 160h/månad = 96.000:-/mån före skatt, vilket nog kan anses mer än en skälig lön + säkerhet. Redan halvtid är ju rätt bra lön?J jysd skrev:
Jämförelsevist billigt. Delar av min 96-åriga pappas lägenhet, blev nyligen strömlös. Hemtjänstpersonalen tog kontakt med HSB som skickade en elektriker som satte i en ny 10A säkring. HSB fakturerade 5140 kr för jobbet.F fladderbeaver skrev:
Bytte huvudsäkring för drygt 20 år sedan via den kommunala nätverksägaren. Kostade 1000 sek vilket var lite dyrt men väldigt bekvämt.L Lelleirra skrev:
Annars hade jag en elektriker hemma i ett annat hus jag köpte på 80-talet.
Något så orimligt dyrt med kostnader för borrar och jag vet inte vad.
Dessutom ville jag få fakturan före årsslutet men det struntade han i oxå.
Och det var näst sista gången jag anlitade en elektriker. Frånsett besiktning av elanlägg.
M Major_D skrev:
Är man så dum så man berättar för repratören vad stilleståndet kostar så får man ju igentligen själv skylla sig.. Jag jobbar just med sådant här där min kunskap behövs i aluta tillfällen men ibland måste jag anlita underleverantör o inte fan står jag o säger till dom hur mkt kostnader detta räddat oss..S SueCia skrev:Jag har fått höra att jag fultolkar saker så jag är övertygad om att det är någon slags skillnad på att betala faktiska kostnader och att betala för faktiska kostnader, men jag förstår inte skillnaden. Men jag tar till mig av @Farstatjej90 's kritik och argumenterar inte emot dig på den punkten.
För övrigt så har ju TS inte blivit debiterad framkörningsavgift över huvud taget här.
En bonusfråga.
Företag X har totalt stillestånd pga. ett kretskort som gått sönder i en maskin. Produktionsbortfallet kostar 1 Miljon i timmen. Nytt kretskort är 10 dagars leveranstid på. Företag X tar kortet till flera elektronikreparatörer och ingen av dom klarar av jobbet. Då hittar de ett företag som specialiserat sig på just såna reparationer. De reparerar kortet på 2 timmar, materialkostnad 25kr.
Jag vet hur detta skulle debiterats i verkligheten då jag sett detta scenario utspela sig. Men jag undrar vad du tycker är rimligt. Ska specialistföretaget bara debitera t.ex 2x800kr för denna reparation?
Hade han fakturerat och skrivitF fladderbeaver skrev:
Nedsäkring 25-20A, inkl anmälan, servicebil samt material. 2211:-
så hade det absolut känts billigare
Jag är övertygad om att du förstår att man måste framhäva hur viktigt det är att reparationen hamnar högst upp på priolistan eller hur? Det gör man genom att förklarar för teknikern hur otroligt viktigt det är att få hjälp omgående, annars kanske man får vänta ett par dagar så att det får ha sin vanliga gång.M Major_D skrev:
Men givetvis behöver man inte nämna exakt hur mycket man förlorar på stilleståndet, men vill man ha hjälp omgående så är det mer eller mindre underförstått att det innebär förluster ända fram tills reparationen är utförd.
Exemplet jag drog var med justerade siffror. Men jag har ett exempel i närtid där reparationen behövdes akut, teknikern som löste problemet som ingen annan hade tid att titta på löste problemet på cirka 20 minuter och 2st mosfets + 2 kondensatorer som han hade på lager. Han kollade vad nytt kort skulle gå lös på, vilket var 50 000, han tog hälften av det.
Så 25 000 för drygt 20 minuters jobb och material för ett par tior.
Alla var nöjda i den här situationen ska tilläggas.
Medlem
· Västra Götaland
· 70 inlägg
Är nog själv elektrikerR RoAd skrev:
Utan att värdera summan. Det inte folk tänker på är att det är jobb och transport tid utanför den effektiva arbetstiden på plats. Åka och hämta material. Pappers arbete. Så tiden går. Lite lustigt är att flera trådar handlar om samma saker. Mest om att tro innan man kollar först. Och att informera först. Det man vet kunden kan reta sig på. Det är bättre med en snyting innan än efter. Att man ska kunna leva på sin lön är ingen nyhet.F fladderbeaver skrev:
Tja, fakturan talar ju tydligt om att det har tagit en timme och det bör ju ha varit tillräckligt i det aktuella fallet.S Styrtekniker skrev:
Att det se'n fläskas på med ett timpris på 1500 spänn är givetvis skamligt.
Den sedvanliga servicebilen som i det här fallet kostar 587,50 är i skenet av det synnerligen diskutabel.