Nej du har väl rätt som vanligt thomasx, jag har nog inte lagt mer än nån kvm papp så jag har faktiskt ingen koll på papp mer än att den brukar? blåsa sönder men det beror kanske på fel utförande
Ang klämringen så tror? jag inte att det läckte där i testerna förutom i den ganska ovanliga brunnen.
En skärmar och eller en purus kniv så är det inga problem, tyvärr så verkar det vara för dyrt för många firmor dom kostar ju iaf runt 100:-
Ang klämringen så tror? jag inte att det läckte där i testerna förutom i den ganska ovanliga brunnen.
En skärmar och eller en purus kniv så är det inga problem, tyvärr så verkar det vara för dyrt för många firmor dom kostar ju iaf runt 100:-
Ja, om pappen blåser sönder är det sannolikt illa lagt eller spikat för dåligt, det ska spikas tätt i sick-sack mönster, och det går åt många tusentals spik att spika ett tak, säkert något många slarvar med och sätter för glest. Så där rakt off the top of my head skulle jag säga att det går åt 40 spik/kvadratmeter att lägga underlagspapp.nino skrev:
Det är ju också något att fundera över, man gör tusentals hål i tätskiktet, för att hålla det på plats, ändå håller det tätt, utsatt för hällregn m.m.
Kanske dags att börja sätta underlagspapp som tätskikt i badrummen
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Jo, det är bara hur du skall få dit pannorna...thomasx skrev:Kanske dags att börja sätta underlagspapp som tätskikt i badrummen
Eller så använder man en modern papp som man slipper spikathomasx skrev:Ja, om pappen blåser sönder är det sannolikt illa lagt eller spikat för dåligt, det ska spikas tätt i sick-sack mönster, och det går åt många tusentals spik att spika ett tak, säkert något många slarvar med och sätter för glest. Så där rakt off the top of my head skulle jag säga att det går åt 40 spik/kvadratmeter att lägga underlagspapp.
Det är ju också något att fundera över, man gör tusentals hål i tätskiktet, för att hålla det på plats, ändå håller det tätt, utsatt för hällregn m.m.
Kanske dags att börja sätta underlagspapp som tätskikt i badrummen
Hej! Jag vet inte om tråden lever men gör ett försök... Vi har valt hantverkare som kör med PCI som ju fick ett uselt resultat i testet. Någon som har erfarenhet av PCI? Enligt hantverkare så är PCI ett av de dyrare och bättre systemen men han kan köra på ett av de som fick godkänt om vi önskar. Frågan är hur bra det är för oss att han använder ett annat system för första gången, men det kanske inte är någon större skillnad att jobba med de olika fabrikaten?
Egentligen är hela problemet enkelt att lösa.
Det är bara att de tillverkare som menar att deras tätskikt håller måttet, ger en garanti som är obegränsad i tid. Uppstår läckage står tätskiktsbolaget för hela reparationskostnaden.
Något bolag som är villigt att stå upp för sina produkter?
Det är bara att de tillverkare som menar att deras tätskikt håller måttet, ger en garanti som är obegränsad i tid. Uppstår läckage står tätskiktsbolaget för hela reparationskostnaden.
Något bolag som är villigt att stå upp för sina produkter?
Nyckeln är ju att garantin bara gäller om tätskiktet monterats korrekt, vilket verkar kräva en MBA i fuktbusiness. Lösningen kanske vore att tätskiktstillverkaren står för monteringen, då borde det åtminstånde finnas en teoretisk möjlighet att det funkar.
Har sagt det innan och säger det igen. En obligatorisk besiktning av nyproducerade våtrum av oberoende part efter tätskiktning som villkor för garanti och försäkring. Givetvis både för hemmapulare och hantverkare.
Struntprat alltihopa, om ni ursäktar.
Antingen krävs en certifierad installatör, och då får produkterna inte ens säljas till konsument, enligt tillverkarens anvisningar.
Eller så är produkten så bra att även en konsument kan köpa och installera den.
En tillverkare som hävdar att deras produkt är så pass enkel att hantera, att den kan och får användas av en konsument, bör rimligen också kunna stå för det.
Kan de inte det, ja, då säger de i praktiken också att produkten inte håller måttet. Antingen funkar den inte alls, eller så krävs specialistkompetens. Vad gäller SP's tester så har ju specialistkompetens använts, tillverkarna fick själva närvara vid monteringen och se till att allt gick rätt till. Om någon tillverkare valde att inte närvara, anser de följaktligen att specialistkompetens inte krävs. Ändå läcker det.
Antingen krävs en certifierad installatör, och då får produkterna inte ens säljas till konsument, enligt tillverkarens anvisningar.
Eller så är produkten så bra att även en konsument kan köpa och installera den.
En tillverkare som hävdar att deras produkt är så pass enkel att hantera, att den kan och får användas av en konsument, bör rimligen också kunna stå för det.
Kan de inte det, ja, då säger de i praktiken också att produkten inte håller måttet. Antingen funkar den inte alls, eller så krävs specialistkompetens. Vad gäller SP's tester så har ju specialistkompetens använts, tillverkarna fick själva närvara vid monteringen och se till att allt gick rätt till. Om någon tillverkare valde att inte närvara, anser de följaktligen att specialistkompetens inte krävs. Ändå läcker det.
När man får utfall i ett test, behöver man inte gör fler tester. Det är när man inte får utfall, som man behöver fler tester om man vill påvisa dugligheten.Polos skrev:
Har vi verkligen inte haft uppe det tillräckligt många gånger nu för att inte behöva påpeka det igen?