C cpalm skrev:
Jag tror att alla är med på det nu, men tycker du det är okej att anställa sin partner för 1 kr för att kunna göra avdrag då?
För, låt oss säga, t.ex. arbetskläder, traktamente och resor till och från arbetet?
Pengarna för att köpa grejerna måste ju finnas i bolaget och det betyder fakturerade intäkter med moms. Men visst det börjar ju bli lite mygel. Det sagt så går det inte jämföra med bidragsmygel därför att i första fallet har värde skapats i det andra fallet har enbart en kostnad uppstått.

Inget problem anställa familjemedlemmar för övrigt. Min sambo är anställd i bolaget. Hon gör ekonomin. Visst hon får lite mer än 1 kr.
 
C
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Pengarna för att köpa grejerna måste ju finnas i bolaget och det betyder fakturerade intäkter med moms.
Nä, nu menar jag att man gör avdrag privat för arbetsrelaterade kostnader som arbetsgivaren inte ersatt.

Inget problem anställa familjemedlemmar för övrigt. Min sambo är anställd i bolaget. Hon gör ekonomin. Visst hon får lite mer än 1 kr.
Nä, så klart. Familjeföretag finns det ju gott om. Men då är hon ju de facto sysselsatt i företagets näringsverksamhet, det är inte bara en rökridå för att ge sken av att det finns ett arbete att gå till.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
M Markarbetaren skrev:
Har du själv nyligen byggt hus och därför upplever TS resonemang som stötande?
Har både renoverat hus ett par tusen timmar och lagt över tusen timmar på att färdigställa vårt nuvarande hus. Förstår inte ens hur det är relevant?

Att fuska med skattefinansierad verksamhet tycker jag är stötande men inte tillräckligt för att sänka nivån på diskussionen som du försökte göra ;)

/Krille
 
  • Gilla
MetteKson och 2 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Nä, nu menar jag att man gör avdrag privat för arbetsrelaterade kostnader som arbetsgivaren inte ersatt.
Det går inte att dra av mer skatt än man betalat in.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Nä, nu menar jag att man gör avdrag privat för arbetsrelaterade kostnader som arbetsgivaren inte ersatt.
Du kommer garanterat få skatta det om skatteverket upptäcker det. Lite mindre risk om du gör det i bolaget.

För övrigt sjukt att vissa arbetsgrupper ska få göra avdrag för arbetskläder. Konsulter kan inte vara nakna hos kund
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 2 till
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
samma raketforskare likställer bidrag och avdrag
Bidrag är goda, avdrag är onda därför att avdrag gör att det blir mindre i statskassan att ge ut som bidrag :p
 
  • Haha
kashieda
  • Laddar…
D Dilato skrev:
Bidrag är goda, avdrag är onda därför att avdrag gör att det blir mindre i statskassan att ge ut som bidrag :p
Tyvärr tänker sossar så.
 
  • Gilla
hellem
  • Laddar…
Minnie Mesola Minnie Mesola skrev:
Så är det. Hade förskolan inte varit gratis skulle denna diskussion aldrig uppstått. Men eftersom det kostar noll, missbrukas den precis som allt annat som är "gratis". Till ex. Värme och varmvatten i den kollektiva hyreskasernen Malmberg bor i. När det ingår i "hyran" vädras och duschas det som om varje dag vore den sista. Medans vi som äger vår fastighet är betydligt varsammare.

Minnie
Jag tycker det skulle vara fantastiskt om det fanns möjlighet att betala för förskolan som barnen redan är inskolad på. För övrigt betalar jag en avgift till kommunen för förskolan redan, så gratis är nog att ta i lite, men det förändrar inte argumentet.
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Du kommer garanterat få skatta det om skatteverket upptäcker det. Lite mindre risk om du gör det i bolaget.

För övrigt sjukt att vissa arbetsgrupper ska få göra avdrag för arbetskläder. Konsulter kan inte vara nakna hos kund
För länge sen vill jag minnas ett skrädderi där man kunde leasa kostymer.
 
C
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Du kommer garanterat få skatta det om skatteverket upptäcker det.
Det är precis min mening också, och därifrån drar jag analogin till att utnyttja motsvarande upplägg för att få beviljat förskola på heltid.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
H hellem skrev:
Jag har inte hävdat att det nödvändigtvis är för att man inte har råd.

Det är lite samma som att jag inte håller med om att missunnsamhet är bra, att det är bra att trycka ner folk, som du hävdar.

Edit: det är intressant hur man måste vara ganska dålig på nationalekonomi för att hävda att jante är bra.
Nu kan du väl sluta ljuga.

Var skriver jag att missunnsamhet är bra och var hävdar jag att det är bra att trycka ner folk? Visa också var jag hävdar att jante är bra.

/Krille
 
Redigerat:
  • Gilla
frasen_36 och 2 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Det är precis min mening också, och därifrån drar jag analogin till att utnyttja motsvarande upplägg för att få beviljat förskola på heltid.
Det är inte jag som bestämmer när Skatteverket gör avslag på avdrag.
 
K Krille4 skrev:
Nu kan du säl sluta ljuga.

Var kriver jag att missunnsamhet är bra och var hävdar jag att det är bra att trycka ner folk? Visa också var jag hävdar att jante är bra.

/Krille
Precis, så är det, jag demonstrerade här hur det blir när någon hittar på att man hävdar något som man inte hävdat såsom du gjorde.
 
  • Haha
Krille4
  • Laddar…
K Krille4 skrev:
Nu kan du väl sluta ljuga.

Var skriver jag att missunnsamhet är bra och var hävdar jag att det är bra att trycka ner folk? Visa också var jag hävdar att jante är bra.

/Krille
d
Ja, du tycker förstås att det bara är du som får ljuga om vad andra hävdar?
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Du kommer garanterat få skatta det om skatteverket upptäcker det. Lite mindre risk om du gör det i bolaget.

För övrigt sjukt att vissa arbetsgrupper ska få göra avdrag för arbetskläder. Konsulter kan inte vara nakna hos kund
Inte ens anställda på Skatteverket lyckas göra avdrag för arbetskläder.
https://omni.se/skatteverket-anstalld-gick-runt-i-kalsonger-anmals/a/EQzo7a
 
  • Haha
  • Gilla
Anonymiserad 156538 och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.