107 121 läst · 1 143 svar
107k läst
1,1k svar
Tjänstledighet vid husbygge utan att tappa förskoleplats
Det är inte alls som i ditt exempel. Du får nog förklara hur det är likvärdigt att vara ärlig och rättfram och att luras? Det är oroväckande att du likställer det.K Krille4 skrev:Vi är väl rätt många som inte tror att det är enligt reglerna och att det är så enkelt som att starta en firma eller anställa sin fru för 1 kr.
Lite som att anlita någon 'lagligt" svart genom att skriva ett avtal på 1 kr för att sedan ge personen en gåva på 100 000 kr. Att skriva ett avtal på 1 kr är inte olagligt och att skänka någon 100 000 kr är.knappas olagligt heller.....
/Kr
kashieda skrev:
kashieda skrev:
Det ingår ju redan som en möjlighet i lagen, varför skulle man behöva snedtolka den menar du? Står ditt jobb specifikt inskrivet som giltigt skäl? Jag ser inga specifika jobb inskrivna alls.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Nja, det är samma diskussion som bidrag och avdrag. Folk förstår inte skillnaden.Minnie Mesola skrev:
Bidrag så får du pengar helt utan att skapa värde. Ren kostnad för samhället. En parasit på samhällskroppen.
Avdrag så skapar du först ett värde och sedan får du behålla pengar via avdrag, tex ränteavdrag.
Dagis är samma sak, du skapar ett värde, genom tex att jobba eller konsumera material för att bygga hus. Det är alltså mer likt ett avdrag än bidrag.
Och inte minst så skapas ett kapitalvärde i form av en bostad som inte tidigare fanns. Som kommer köpas och säljas många gånger om under husets livslängd.AndersMalmgren skrev:Nja, det är samma diskussion som bidrag och avdrag. Folk förstår inte skillnaden.
Bidrag så får du pengar helt utan att skapa värde. Ren kostnad för samhället. En parasit på samhällskroppen.
Avdrag så skapar du först ett värde och sedan får du behålla pengar via avdrag, tex ränteavdrag.
Dagis är samma sak, du skapar ett värde, genom tex att jobba eller konsumera material för att bygga hus. Det är alltså mer likt ett avdrag än bidrag.
Eftersom du inte gillar bidrag, föreslår jag att du själv betalar hela kostnaden för alla delar av samhället som du använder, vid sidan av eventuella skatter. För du får ju ett bidrag när du inte betalar hela kostnaden.AndersMalmgren skrev:Nja, det är samma diskussion som bidrag och avdrag. Folk förstår inte skillnaden.
Bidrag så får du pengar helt utan att skapa värde. Ren kostnad för samhället. En parasit på samhällskroppen.
Avdrag så skapar du först ett värde och sedan får du behålla pengar via avdrag, tex ränteavdrag.
Dagis är samma sak, du skapar ett värde, genom tex att jobba eller konsumera material för att bygga hus. Det är alltså mer likt ett avdrag än bidrag.
Annars vill jag ha rabatt för att jag inte har barn som går i skolan, jag vill inte betala för kollektivtrafik som inte går förbi mitt hus och jag vill inte betala partibidrag till dem jag inte sympatiserar med.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Som sagt du förstår inte skillnaden.kashieda skrev:Eftersom du inte gillar bidrag, föreslår jag att du själv betalar hela kostnaden för alla delar av samhället som du använder, vid sidan av eventuella skatter. För du får ju ett bidrag när du inte betalar hela kostnaden.
Annars vill jag ha rabatt för att jag inte har barn som går i skolan, jag vill inte betala för kollektivtrafik som inte går förbi mitt hus och jag vill inte betala partibidrag till dem jag inte sympatiserar med.
Så du frågade inte om gränsen mellan renovering och nybygge?Minnie Mesola skrev:
I det ena alternativet tillförs en ny bostad till Sveriges bostadsbestånd. I det andra alternativet tillförs ingen ny bostad. Jag vet inte hur det kan förklaras enklare, du får gärna fråga specifika frågor på det om du vill.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Du behöver inte direkt betala för kostnaden - det är väl själva definitionen av ett bidrag?
Det är ju inget avdrag, eftersom det inte är kopplat till din inkomst eller om just du har betalat skatt.
Det är ju inget avdrag, eftersom det inte är kopplat till din inkomst eller om just du har betalat skatt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Om du inte betalar skatt eller om skatten är lägre än kostnaden för den samhällsfunktion du utnyttjar så kan man ju se det som bidrag.kashieda skrev:
Så är det. Hade förskolan inte varit gratis skulle denna diskussion aldrig uppstått. Men eftersom det kostar noll, missbrukas den precis som allt annat som är "gratis". Till ex. Värme och varmvatten i den kollektiva hyreskasernen Malmberg bor i. När det ingår i "hyran" vädras och duschas det som om varje dag vore den sista. Medans vi som äger vår fastighet är betydligt varsammare.kashieda skrev:Eftersom du inte gillar bidrag, föreslår jag att du själv betalar hela kostnaden för alla delar av samhället som du använder, vid sidan av eventuella skatter. För du får ju ett bidrag när du inte betalar hela kostnaden.
Annars vill jag ha rabatt för att jag inte har barn som går i skolan, jag vill inte betala för kollektivtrafik som inte går förbi mitt hus och jag vill inte betala partibidrag till dem jag inte sympatiserar med.
Minnie
Jag tror att alla är med på det nu, men tycker du det är okej att anställa sin partner för 1 kr för att kunna göra avdrag då?AndersMalmgren skrev:
För, låt oss säga, t.ex. arbetskläder, traktamente och resor till och från arbetet?