Jag tar mig friheten att posta länken till undersökningen här: https://www.vattenfall.se/media/content-hub/artikelpuffar/vardeokning-med-solceller-slu.pdfM MatteGbg skrev:
Den borde kanske vara en kommentar till @Marlen Eskilsson och beräkningen av fastighetsvärdering och solceller…
vilka investeringar är det du spontant tänker på som ger bättre avkastning och till vilken risk? Skulle vara intressant att veta, jag har överskott från solcellerna för 2021-2022 på 54000kr som jag vill ha bättre avkastning än från solcellerna.Scouten skrev:
Badtunna på släp som du hyr ut (funderar själv på det). Eller bastu på släp.
Kontantinsats till ett hus som du hyr ut.
Utdelningsaktier (passiva inkomster är guldvärda).
Fler solceller.
Men ja, dessa är inte utan sin risk.
Kontantinsats till ett hus som du hyr ut.
Utdelningsaktier (passiva inkomster är guldvärda).
Fler solceller.
Men ja, dessa är inte utan sin risk.
Bastu och badtunna går bort, likaså hus/stuga för uthyrning. Har inte kapacitet att driva, underhålla mm. Tid är en bristfaktor.JLyck skrev:
jag är helt inne på en passsiv inkomst. Behöver inte vara utdelningsaktier, bara det är nåt som ger bra avkastning.
Administrator
· Skåne
· 7 854 inlägg
Hänger inte med på vad du menar?Scouten skrev:
Att jag tycker att artikeln du skrev https://www.byggahus.se/bloggar/inlagg/okar-solceller-husets-varde-troligtvis-men är slarvig i sina slutsatser, för trots att båda undersökningarna du refererar till kommer fram till att försäljningspriset ökar om man installerar solceller, så säger du att det är tveksamt, efter att ha pratat med en mäklare.
Helt rätt och glöm inte att det finns Trangia om man inte vill hämta.D djac skrev:
Det går ju iofs att hitta fina beg.kök för en spottstyver men då får man ju inte med flashen med ett nytt lyxkök som man kan skryta för grannen med.
Hur skulle det se ut? Bättre att leva på Trangiasoppa.
En kille i Sthlm som köper upp och river kök för att sälja som beg kom över ett sprillans nytt kök i en nyrenoverad kåk som ingen bott i. Köket var i miljonklassen och oanvänt ( givetvis). Den nye ägaren rev ut det och satte in ett ännu dyrare.
Det är som du antyder, den siste idioten är inte född än. Synd bara att vissa av dom är nerlusade med pengar som dom inte är förmögna att använda på ett vettigt sätt.
Energimyndigheten kan du möjligen ha som riktmärke inte sanning. Det är individuellt hur kalkylen blir.E Elsamimmi skrev:
Men om anläggningen är nollställd på 15 år så ger den ju vinst därefter. Om riktaren pajar efter 15 år och en ny kostar 20 tkr med samma livslängd så blir det inte många kr i avskrivning per år ca 1300. Du kommer ju att tjäna mer än 1300 per år. Du betalar riktaren med det du tjänar på panelerna och får pengar över.
En sak till. Om man tog bort elbilsbonusen och stryde över pengarna till villaägare som installerar solpaneler så skulle det göra nytta både klimatmässigt och energimässigt. Överskottet matas in på nätet och minskar således belastningen på det och den/ de som lyckas bli självförsörjande på el gör ju ännu större nytta.
Batteriet med dagens teknik får du räkna med att byta inom 5-7 år. Har du tur håller det 10 men det är osäkert. Batterier är dessutom dyra i förhållande till livslängd idag. Men som sagt utvecklingen går framåt.HeligBirma skrev:
Nu har jag inte kollat regelverket om detta me är solel-intäkter helt skattebefriat?
Annars åker man ju på typ 50% inkomstskatt om dom där 30-40k läggs på lönen och då är dom plötsligt bara hälften, för en privatperson kan knappast göra avskrivning på inköpet?
Annars åker man ju på typ 50% inkomstskatt om dom där 30-40k läggs på lönen och då är dom plötsligt bara hälften, för en privatperson kan knappast göra avskrivning på inköpet?
Det är ingen fara gubben, du har ingen koll på nåt annat heller så ingen hade förväntat sig det. Men fint av dig att faktiskt förstå det själv denna gången.T Tossegubbe skrev:
Det är skattebefriat upp till 40’ och momsredovisningsbefriat upp till 80’. Dock skall andra hushållsinkomster som tex uthyrning av Attefallsstuga räknas in i de 40000kr.
Redigerat:
njaa, 40’ är det väl ändå?G Guzzen1 skrev:
De mäklare som tidigare sagt att solceller inte höjer värdet på fastigheten tror jag inte gör det längre. De har nog krupit fram från sin sten nu. Med den hypen som pågår nu där alla pratar elkostnader och solceller på fikarasterna kan ingen på allvar mena att de låga driftskostnader solceller ger inte höjer värdet på huset.Scouten skrev: