143 610 läst · 968 svar
144k läst
968 svar
Solceller 134k?!
Så nu säger du att det är samma sak för att du kan sälja elen och sen investera på börsen. Så det är samma sak att investera på börsen som att investera på börsen. Big brain moment.F fsn skrev:Avkastningen är direkt och det är en avkastning. Vad man gör med den är egalt. Du kan realisera vinsten i en avkastning från ett värdepapper på precis samma sätt. Och igen, du kan återinvestera din direkta avkastning från solcellerna på nåt annat, tex vindkraftsandelar, oljefonder eller en ny BMW M3 Touring… eller varför inte I Investor och en Nordnet One fond?
det är fö inte avkastning på avkastningen som är definitionen på avkastning och det finns värdepapper som har direktutdelning med och det är ju….. precis som solcellerna.
Jag tror du får ta på dig läsförståelseglasögonen. Lycka till. Jag har som sagt 8,6% AVKASTNING på mina solceller om elpriset är exakt noll kronor året om. Riktigt dålig INVESTERING faktiskt, verkligen.Skumpe skrev:
Motfråga är: Hur mycket tid har du? Jag tror fö att han förstår precis. Det är bara det lilla att han vägrar acceptera att det gick att göra betydligt bättre avkastning på en solcellsanläggning än indexgenomsnittet på börsen. När det sen presenterades siffror så försöker han först krångla lite med hur man räknar och sen med semantik. Det är patetiskt.JLyck skrev:
Så, jag kan inte få avkastning på den avkastning som solcellerna ger mig..? Inte ens om jag investerar det på börsen? Har jag förstått dig rätt?Skumpe skrev:
Jag skriver att 48% avkastning på solceller kan inte jämföras med 48% avkastning på börsen. Om du går tillbaka och läser ursprungsexemplet så hade det inneburit att solcellsägaren haft 100 miljoner kronor om 20 år. Är det vad du tror händer? Investera fort i så fall.JLyck skrev: