Men skulle munskydd inte ha någon effekt skulle inte FHM rekommendera det eller hur.Har väldigt svårt att tro myndigheter runt om i världen skulle införa tvång på munskydd om dom inte tror det har någon betydelse.Nissens skrev:
Folk som är tveksamma mot att bära munskydd tror jag inte vill vara med att bekämpa pandemin om FHM rekommenderar det i lokaltrafiken exempel.Det är ju för att jag vill vara med och bekämpa pandemin.
Jag vet ju det helt säkert, eftersom jag har förstahandsinformationen. Beslutet togs i min egna hjärna.
Därför blir det rätt lustigt när du säger till mig att det inte är sant…
Tackar, jo jag försöker undvika att bli sjuk och därmed råka smitta andra men ändå leva ett rätt så normalt liv.P pmd skrev:
Jo jag fick kritik för min tjänsteresa till Brasilien som jag gjorde för några veckor sedan trots att jag givetvis värderat risker som jag alltid brukar göra och agera därefter.
Och var då även vaccinerad med 3:e dosen och det är delta både här och där som gäller. PCR-test före och efter resan samt åkte bil hem med den kollega jag åkte med och att vi veckan därefter satte oss i frivillig karantän där jag jobbade hemifrån men dock med en del begränsningar som min chef ordnade åt mig så det löste sig den veckan. Nämner givetvis inte namnet på var kritiken kom ifrån och hoppas den personen fick svar så det räcker.
Det är ju ett märkligt och helt verklighetsfrånvänt antagande. Men du kan ju tro vad du vill. Det du inte kan göra är att tala om för mig vad jag tycker och tänker och vad jag grundar mina beslut på. Det vet ingen bättre än jag själv.V växelventil skrev:
V växelventil skrev:
Munskydd har länge använts inom vården för att minska infektionsrisker mm. Samma gäller förstås engångshandskar. Användandet är förknippat med tydliga instruktioner om påtagning, avtagning och kassering. Benämningen "engångs" rör inte bara doningens tekniska livslängd utan framförallt att munskyddet eller handsken inte är hygienisk vid upprepat användande.
Verkar som allt FHM rekommenderar verkar märkligt i dina ögon men visst du får tycka och tro vad du vill.
Nejdå, FHM har gjort ett väldigt bra jobb i mina ögon. Och jag håller med till 100% när Tegnell säger i artikeln du länkade till att det inte finns underlag att säga om munskydden hjälper. Han har koll på forskningsläget med andra ord.V växelventil skrev:
Min fru jobbar på en covid 19 avdelning och hon har varit med när pandemin började.I början hade dom bara sina skyddsrockar och Handskar när covid patienter började dyka upp till följd av att flera ur personalen blev sjuka och det drjöde 4 månader innan dom fick tillgång till munskydd och då sjönk sjukskrivningarna.Du kan vara lugn för dom kastar både handskar och munskydd efter dom har varit inne hos en patient.Nu har dom flesta visir som dom spritar efter dom varit hos en patient men idagsläget är det inte många patienter och verkar mer som ökningen är i storstäderna.H Huzzbutt skrev:
Redigerat:
Vilken härlig matchboll, svaret är enkelt i ditt fall. Det mest uppenbara exemplet på flockbeteende
Du greppar inte det där märker jag.Du kanske nyser direkt ut i luften istället för i armvecket men du hittar säkert någon konstig studie att det hjälper inte att nysa/hosta i armvecket.
Har ingen aning om vad du snackar om faktiskt.V växelventil skrev:
Jag litar på forskningen och tycker att FHM har gjort ett riktigt bra jobb med de förutsättningarna de haft. Resultatet bekräftar det.
Även det FHM säger om munskydd håller jag med om, att du inte håller med om det är liksom ditt problem. Men forskarnas och FHM:s bedömning väger lite tyngre än din, om du förstår vad jag menar…
Precis som Tegnell skriver i artikeln att dom skulle inte rekommendera munskydd om dom inte tror att hjälper om man åker kollektivt.Men skulle du åka kollektivt och följa rekommenationerna att bära munskydd om du åker buss exempel?Har jag fattat dig rätt eller?
Redigerat:
På vilken covidavdelning fick de arbeta med känd/misstänkt covid utan munskydd? Det låter som svammel.V växelventil skrev: