Vad snurrigt det är när du ska berätta något. I kraftledningsgator var det bra att ta bort "grot" för det minskade näringen och minskade växtkraften.Maskintok skrev:
Men i skogen spelar det ingen roll??
Ford och Volvo mfl hade vad jag förstår stora problem med etanol.mnils skrev:
SAABs system, som jag körde, funkade utmärkt hur man än tankade. Vintertid var det mindre andel etanol i bränslet, men risken vid många kallstarter är att man får ned onödigt mycket etanol i motoroljan om jag förstår saken rätt, dessutom märkte jag att vid stadskörning, korta vinterkörningar och liknande var förbrukningen rätt hög. Vid mitt normala arbetspendlande (5 mil enkel och mellan 60-120km/h) så var etanol lönsam att tanka.
Fordon byggda för etanol från början har nog mindre problem att gå dåligt än de "flexifuel" varianter som försöker adaptera till valfri blandning.
Saaben kände när man tankat (alltså styrde på en plötslig volymökning i tanken) och kunde mha sitt tändsystem på bara sekunder avgöra och adaptera till den nya blandningen. Under körning adapterade den mer långsamt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saab_Direct_Ignition
https://www.eeuroparts.com/blog/tech-corner-saab-trionic-and-ionization-sensing/
Jag har lagt hit saker förr och blivit ansedd som idiot.. Så varför ska jag fortsätta?R RoAd skrev:
För att ännu en gång bli idiotförklarad, nej tack.
Jag har suttit många kvällar med sjuka barn eller tråkiga kvällar och läst, analyserat..
Men jag vet att denna fakta finns..
Jag är dock inte så intresserad av att motbevisa andra.. Inte heller övertyga den stora massan, det är inte jag.
Jag tänker på information för mig och det som är för min del värt att läsa..
Jag sparar inte ner information för att sprida.. jag är inte Messias. eller profet.
Maskintok skrev:
Men seriöst nu.Maskintok skrev:
Kan vi inte hålla någon slags nivå här?
Det går ju annars att skapa annan tråd som heter roliga saker jag önskar skulle finnas, eller det här är mina drömmar.
i skogsmark kan man efter skördare inte få bort 100% av allt ris.R RoAd skrev:
Sedan ramlar det ner grenar, barr mm som binds till näring.. vart sker detta under en elledning?
behovet av att röja elledningar kostar på klimatet och även påverkar detta miljön.
Skulle man plocka bort näringen som lämnas minskar man behovet av att röja rejält.
Medans i skogsmark kan man aldrig kamma bort allt som ger näring..
samt att på alla ställen så visnar även blåbärsris, lingonris ner och ger näring.. Så det blir aldrig näringsfattigt.
samt vi har enormt med skog i vårt avlånga land... Har ni ens koll på hur pass mycket vi lämnar i en röjskog efter oss?
Denna mängd är enorm på ett år...
Tänk efter några steg till... Så inser du...
Att det finns sanning i detta.
Jag är övertygad om din intelligens även om du inte är övertygad om min..
Jag var seriös..Mikael_L skrev:
i Brasilien och i kaffe odlingar har man i många år nu pressat ner co2 i behållare tillsammans med vatten under plantagen..
Dessa släpper näringen till växterna genom att co2 stiger upp och vattnet tas upp av växterna...
Jag antar att du vet att det inte är forskarna som skapar politiken som genomförs? Jag är naturvetare, älskar evidensbaserad kunskap och tror på vetenskapen.useless skrev:
Majortiteten av forskarnas slutsatser går genom ett politiskt partifilter som för många innebär att miljöfrågan i nästan alla fall kommer i samma paket som den extrema vänsterpolitik som havererade och de flesta väljare satte stopp för vid valurnorna. Nu har samma personer miljöfrågan som täckmantel för att genomföra samma politik, ibland ännu mer extrem, fast under annat namn. En listig plan, det kan jag hålla med om, men jag och många andra kommer aldrig gå den vägen, oavsett vilka konsekvenser det får.
Ni som går deras ärenden måste ställa er frågan om det är värt den totala splittring i samhället som uppstår.
Acceptera att miljöfrågorna ingår i ett större politiskt sammanhang, så kanske vi kan mötas någonstans på vägen.
Jag tror faktiskt bara det är du själv som sagt att du är en idiot. I.a.f. i denna tråden. Jag har nog bara kallat dig okunnig i klimatfrågan.Maskintok skrev:
Du gör som du vill, men utan ett enda belägg låter det för mig orimligt att vi skulle kunna ersätta all diesel och bensin i Sverige på det sätt du beskriver. Om detta vore ett alternativ känner jag att jag borde hört det nämnas i något sammanhang. Tvärtom har jag hört att det är orealistiskt att tro att vi skulle kunna vara självförsörjande av etanol, ens om vi odlar just för det ändamålet.
Återigen, visa siffror på det. Jag erkänner utan omsvep att jag är ganska okunnig inom området skogsvård så jag säger inte att du har fel. Bara att jag inte litar på vad du säger om du inte samtidigt kan lägga fram fakta.Maskintok skrev:
Du kan m.a.o. övertyga mig om du bara belägger det du säger.
"In July, 2020, The Guardian reported that "governments [were] spending vastly more in support of fossil fuels than on low-carbon energy in rescue packages triggered by the coronavirus crisis...despite rhetoric from many countries in support of a 'green recovery'."[3] A 2020 report by the International Renewable Energy Agency tracked some $634 billion in energy-sector subsidies in 2020, and found that around 70% went to fossil fuels. Only 20% went to renewable power generation, 6% to biofuels and just over 3% to nuclear.
"On 6 October, 2021, The Guardian reported on an IMF study detailing how "the fossil fuel industry gets subsidies of $11m a minute...[and]...trillions of dollars a year are ‘adding fuel to the fire’ of the climate crisis... Setting fossil fuel prices that reflect their true cost would cut global CO2 emissions by over a third, the IMF analysts said.""
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_subsidy
Jag finns som sagt inte till för att behaga någon massa.R RoAd skrev:
Jag har själv fått leta mig fram till kunskap och fakta.
Jag delar den inte med de som behandlar mig som skit.
Nyss blev jag häcklad...
kul..tror du att jag blir mer samarbetsvillig då?
Lite ot, jag menade att nya producenter av solel och inköp av elbil subventioneras
Som du ser väldigt lite om man jämför med fossilbränslet och detta borde ju vara det första man adresserar inom politiken, ta bort fossilsubventionerna omedelbart. Man ska inte sponsra det som är dåligt.Grizzlybjörnen123 skrev:
odlar ny skogO OskarJ skrev: