Varför har ni inte vaccinerat er?

  • Antal röster
    807
F
A Aspartam skrev:
Joe Rogan har verkligen lyckats belysa hur det inte finns några vettiga hållbara argument längre att fortsätta med nedstängningar och tvång och att argumenten från provaccinarna i stort bara är baserad på känslor och masshysteri. Det finns INGEN vettig anledning att vaccinera barn överhuvudtaget. Faktum är att risken för dom är större med vaccinering. Det är kanske det största brottet av alla i den här galenskapen.

Jag råder alla att se Rogans podcast med CNN's läkare Gupta. Den här ansedda läkaren blir fullständigt ägd. Hela podden finns på Spotify men här är ett klipp [länk] />
Även Ben Shaprio analyserar det hela väldigt väl: [media]
Det är dags att lägga ner den här masshysterin nu och gå vidare, men av någon anledning finns det stora grupper som fullständigt vägrar släppa taget. De har låst fast sig i sin ståndpunkt och sitter där i sina skyttegravar och vägrar gå vidare.
Är det 5 radiopratare i US som propagerat mot vaccin som har strykit med i Covid så här långt?
 
P
Ulltand Ulltand skrev:
Nja, eftersom delar av virusets protein finns kvar i långlivade monocyter i kroppen (Patersson studie) så är det inte över när den akuta infektionen är över. Dessa monocyter patrulerar kärlväggarna och skapar inflammationer. Begreppet "postcovid" är då kanske inte heller optimalt utan långtidscovid passar bättre. Eller nått annat som tex "Covidstört immunförsvar"
Postcovid ("What's in a name? That which we call a rose, by any other name would smell as sweet") innebär inte att man har en infektion av SARS-CoV-2 så jag tycker att "långtidscovid" ger en felaktig konnotation. Det innebär dock inte att sjukdomstillståndet inte är allvarligt.
 
Redigerat:
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Varför tror du att smittspridningen är på en konstant nivå sen några veckor trots att nästan inga restriktioner finns kvar när mindre än 70 % av befolkningen är vaccinerad?
Jag tror att det just beror på att vaccinationen fungerar och att om ändå fler hade antikroppar t.ex. pga. vaccinering så skulle smittspridningen gå neråt igen.
Så kan det vara men det är en högst ovetenskaplig gissning. Kanske har vi om ett år, i bästa fall, facit.
 
P
För att få stopp på epidemin räcker med färre vaccinerade än 100%. När Re är mindre än 1 så bromsar epidemin in. För att uppnå det med flockimmunitet behöver 80 till 88 % av befolkningen vaccineras.
 
  • Gilla
RoAd och 1 till
  • Laddar…
Nissens
M mickef skrev:
Så kan det vara men det är en högst ovetenskaplig gissning. Kanske har vi om ett år, i bästa fall, facit.
Att vaccinet fungerar är väl väldigt bevisat???

Vad har du själv för alternativ förklaring?
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
P
M mickef skrev:
Till den typen av tatueringar kan man snabbutbilda vakter.
Det behövs fler vakter också, i så fall. Minst ett par tre stycken behövs för att hålla fast den oskötsamme som ska tatueras. Medan de gör det kan de inte tjänstgöra som vakter.

Om man istället för tatuering använder ett brännjärn så går det snabbare och om brännmärkaren är snabb så kanske den oskötsamme kan överraskas. Då behövs ingen som håller fast den.
 
  • Haha
RoAd
  • Laddar…
BirgitS
M mickef skrev:
Så kan det vara men det är en högst ovetenskaplig gissning. Kanske har vi om ett år, i bästa fall, facit.
På vilket sätt är det ovetenskapligt att antikroppar håller nere smittspridningen, s.k. flockimunitet?
Är det inte just det som brukar hända när många i varje bekantskapskrets har varit sjuka/vaccinerade oavsett om det gäller en barnsjukdom där alla barnen har blivit sjuka eller vaccinerade, eller de förkylningar som blommade upp just i samband med att skolorna öppnade men sen avtog i antal?
https://www.svt.se/datajournalistik/flockimmunitet/

Jag har sett läkare/forskare uppge att 90 % vaccinationstäckning borde räcka till för flockimmunitet.
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/vaccinexpert-flockimmuniteten-narmar-sig/

Men det är fortfarande många som inte är immuna och det är absolut ingen omöjlighet att när kontaktmönstret ändrar sig under vintern att smittspridningen ökar kraftigt igen eftersom det fortfarande finns många som viruset kan infektera.
 
  • Gilla
frasen_36
  • Laddar…
P pmd skrev:
För att få stopp på epidemin räcker med färre vaccinerade än 100%. När Re är mindre än 1 så bromsar epidemin in. För att uppnå det med flockimmunitet behöver 80 till 88 % av befolkningen vaccineras.
Du är felinformerat.
 
Fairlane
M mickef skrev:
Du är felinformerat.
Vad är rätt då?
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
P pmd skrev:
Postcovid ("What's in a name? That which we call a rose, by any other name would smell as sweet") innebär inte att man har en infektion av SARS-CoV-2 så jag tycker att "långtidscovid" ger en felaktig konnotation. Det innebär dock inte att sjukdomstillståndet inte är allvarligt.
Ptja om tillståndet orsakas av att virusets protein finns kvar i immunceller är det ju defacto fortast Covid-19 orsakar sjukdomen. Men på ett helt annat sätt en genom replikation.

Postcovid kunde vara en bra benämning symtom orsakade av organskador av den direkta infektionen, hjärta lungor, njurar, lever osv.

Både dessa tillstånd benämns nu med samma epitet men den är ju bara en tidsfråga innan de sorteras upp i respektive grupp.
 
harry73
P pmd skrev:
För att få stopp på epidemin räcker med färre vaccinerade än 100%. När Re är mindre än 1 så bromsar epidemin in. För att uppnå det med flockimmunitet behöver 80 till 88 % av befolkningen vaccineras.
Nej, 80 till 88% behöver vara immun. Det är inte samma sak
 
  • Gilla
Nyfniken och 1 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Vad är rätt då?
Ingen vet med Deltavarianten. En del bedömer att det är möjligt andra inte. Men om det är möjligt så lär det behövas i storleksordningen +90 %.

Men oaktat om vi når dit eller inte så är ett så lågt R-tal som möjligt eftersträvansvärt och kan direkt översättas i "antal döda"
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
P
M mickef skrev:
Du är felinformerat.
Är beräkningsmodellen på sidan jag hänvisade till fel?
 
P
harry73 harry73 skrev:
Nej, 80 till 88% behöver vara immun. Det är inte samma sak
Ja, det stämmer. För att veta hur många som behöver vaccineras behöver vi alltså dessutom veta hur effektivt ett vaccin är mot att smitta vidare.
 
En studie från bla Karolinska Institutet. 10 % av de som drabbas av mild Covid 19 har symtom 8 månader senare!!! Det är inte värt risken, En betydande del av dessa kommer sannolika aldrig att bli helt återställda. Att förlora luktsinnet kanske inte låter så hemsk farligt men man vet från andra studier att det kortar medellivslängden med 6 år. Många här har länge försökt jämföra Covid med influensa men det är ett helt annat virus med en betydligt större magnitud.

"Eight months after mild COVID-19, one in ten people still has at least one moderate to severe symptom that is perceived as having a negative impact on their work, social or home life. The most common long-term symptoms are a loss of smell and taste and fatigue. This is according to a study published in the journal JAMA, conducted by researchers at Danderyd Hospital and Karolinska Institutet in Sweden..

https://news.ki.se/one-in-ten-have-long-term-effects-8-months-following-mild-covid-19
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.