Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Sen måste du ha ett speciellt skydd som sitter innan huvudbrytaren som sorterar ut DC. Den måste du ha och kostar endast 5000:- plus installation. Egentligen måste du ha en riktig elrenare som endast kostar runt 100000:- om du vill vara riktigt säker alltså...A Anders_Nilsson skrev:Just det, det rätta svaret är - trumvirvel - merjobb! Tänk att få erbjuda ett setvicepaket till alla villaägare där man byter jfb för 5000 kr fast pris, helst rotat. Och samtidigt kan göra en elöversyn för 5-10 tusen där man regelmässigt konstaterar att centralen behöver bytas och allt trådas om för ytterligare 50-100 tusen.
Och regeringen gläds för att den hårt drabbade elektrikerindustrin får mer jobb och lånen ökar.
Eller så ställer vi krav på att växekriktarna inte får släppa ut DC. Fast det vore väl för enkelt.
Jag är inte cynisk.
Ja att bara kräva bättre växelriktare är inget bra förslag. Då kan man inte lura folk.
Det här får mig att återigen tänka på ett av millenniets hittills största bluffprodukter, det virvlade vattnet. Som sagt, när man har ett problem inom industrin där jag jobbar så brukar standardmetoden vara att bota det vid källan. Inte att dölja det nedströms.B Byggdjuret skrev:
Jag bytte en central och gamla tygkablar idag.
Föregående elektriker (?) hade kopplat in pannan via 20A automatsäkringar som matades enligt bilden.
Kan tillägga att huvudsäkringarna är på 16A. Ja jisses...
Föregående elektriker (?) hade kopplat in pannan via 20A automatsäkringar som matades enligt bilden.
Kan tillägga att huvudsäkringarna är på 16A. Ja jisses...
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Va? Fungerar inte virvlande vatten va helt övertygad om detA Anders_Nilsson skrev:
Det är jättebra. Men effekterna är lite svårmätta bara.B Byggdjuret skrev:Va? Fungerar inte virvlande vatten va helt övertygad om det
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 407 inlägg
Det ser ut att vara ett resultat av behörighetsreglerna - någon ville koppla in belysningen och dessa uttag men försökte gå runt kravet på behörighet genom att använda en behörighetsfri "lös" anslutningskabel. Jag ser heller ingenting som är förbjudet med själva lösningen, jag känner inte till någon förbud mot att sätta en stickpropp på en del av en fast installation bara det är väl utfört. Så allt är lagligt
Ja säkerligen lagligt, men som jag sade "en spännande lösning". Det tjusigaste var ju också att det saknades strömbrytare till lysrören så stickproppen agerade "strömbrytare". Lysrören var seriekopplade med fas och nolla som sedan skarvades vidare till tre eluttag.Det ser ut att vara ett resultat av behörighetsreglerna - någon ville koppla in belysningen och dessa uttag men försökte gå runt kravet på behörighet genom att använda en behörighetsfri "lös" anslutningskabel. Jag ser heller ingenting som är förbjudet med själva lösningen, jag känner inte till någon förbud mot att sätta en stickpropp på en del av en fast installation bara det är väl utfört. Så allt är lagligt
Om man betraktar ladan som en eldriven apparat, så är det väl ok även om man råkar sätta fast VU:t ( tillhörande den fasta installationen) med två skruvar på apparaten?
Den tråden som sitter ihop med blåa tråden är en riktigt riktigt gammal tråd, den har passerat ”bäst före datumet) med flera årtionden.
Det är den absolut största risken.
Rör inte den i onödan, för risken är att isoleringen spricker å trillar bort så fort någon andas på tråden.
Att jorden (gulgrön) är oinkopplad beror troligen på att den är medragen ”bara för att”/förberett.
Det är den absolut största risken.
Rör inte den i onödan, för risken är att isoleringen spricker å trillar bort så fort någon andas på tråden.
Att jorden (gulgrön) är oinkopplad beror troligen på att den är medragen ”bara för att”/förberett.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 720 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 720 inlägg
Har du haft en elektriker där som har kopplat den gamla kabeln i en Wago?