876 393 läst · 19 362 svar
876k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
Nu???optimum skrev:
Det har ju sagts på presskonferenserna i minst 2 veckor.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
Nej, så mycket mer smittsam är den inte. Från början skrevs det om 70 % men det var ju en första modell som fick fram det och vidare undersökningar nu i någon månad visar att den är typ 40 % mer smittsam.Ulltand skrev:
BirgitS skrev:
Bra! Men 40% är rätt mycket det med. Ett R-tal som går från 1,0 till ett 1,4 är inte att leka med. Medans ett R-tal som går från 0,5 till 0,7 inte ställer till det nämnvärt alls.
Eftersom vi ligger runt 1 nu, tänker jag, kommer det behövas betydligt tuffare tag om brittländarans virus får ett starkt fäste.
Lite goda nyheter!
"Nu är det fastslaget: Pfizer/Biontechs vaccin fungerar även på den brittiska coronamutationen, rapporterar Financial Times.
När den brittiska mutationen upptäcktes fanns en oro om de vaccin som tagits fram skulle fungera på den nya, mer smittsamma mutationen. Men nu har alltså laboratorieanalyser visat att vaccinet är effektivt mot den.
Resultaten baseras på utförligare analyser av blod från testpersoner än de analyser som presenterades i förra veckan, skriver TT.
I förra veckan meddelade Pfizer även att vaccinet var effektivt mot en nyckelmutation, N501Y, som funnits i mutationerna från både Storbritannien och Sydafrika.
Redigerat:
Med samma logik skulle Himmler vara inkompetent att bedömma hur man skyddar sig mot Cyanid?Dan_Johansson skrev:
Tvärs om, skulle jag säga. Den som själv har misslyckats, kan mycket väl vara nog så lämpad att bedömma hur man egentligen skulle gjort. Är de så konstigt?
Man kan också vända på steken och påstå att det oftast är sädeles olämpligt att bedömma sig själv.
Staffan
Staffan
Jag tycker man kan ta dessa procentsatser med en nypa salt, 40% mer, under vilka omständigheter osv.Ulltand skrev:Bra! Men 40% är rätt mycket det med. Ett R-tal som går från 1,0 till ett 1,4 är inte att leka med. Medans ett R-tal som går från 0,5 till 0,7 inte ställer till det nämnvärt alls.
Eftersom vi ligger runt 1 nu, tänker jag, kommer det behövas betydligt tuffare tag om brittländarans virus får ett starkt fäste.
Lite goda nyheter!
"Nu är det fastslaget: Pfizer/Biontechs vaccin fungerar även på den brittiska coronamutationen, rapporterar Financial Times.
När den brittiska mutationen upptäcktes fanns en oro om de vaccin som tagits fram skulle fungera på den nya, mer smittsamma mutationen. Men nu har alltså laboratorieanalyser visat att vaccinet är effektivt mot den.
Resultaten baseras på utförligare analyser av blod från testpersoner än de analyser som presenterades i förra veckan, skriver TT.
I förra veckan meddelade Pfizer även att vaccinet var effektivt mot en nyckelmutation, N501Y, som funnits i mutationerna från både Storbritannien och Sydafrika.
Däremot kan det ju mana till eftertanke och vara en påminnelse om att mutationer sker och risken finns att viruset blir värre, eller att våra vacciner blir overksamma.
Dvs, nu är det högsta tempo och bredd i våra vaccinationsprogram som gäller.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
Men då gäller det att det vaccineras över hela världen och inte bara i länder där en minoritet bor. Så ska Sverige sluta att vaccinera efter fas 3 och sen se till att vaccinet går till afrikanska länder i stället så att det värre sydafrikanska varianten inte sprider sig över hela världen?D djac skrev:
Det är ju större risk att nuvarande vaccin inte skyddar mot den eller den brasilianska varianten än mot den brittiska.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 675 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 675 inlägg
G gaidin skrev:
Fördelarna är mycket större än konsekvenserna. Mindre sjuka , alltså fler som kan arbeta . Mindre press på sjukvården . Du kommer kunna spara pengar som idag skjuts in för akuta lösningar i vården. Permitteringen lär minska så där sparar du pengar. Och företag och andra inom näringslivet kommer kunna fortsätta skicka produkter under säkra transporter. Så stoppa allt i gränsen som inte är ett måste. Och håll säkra transporter. Pengar som sparats kan användas här. Bättre att hindra smitta än att behöva behandla covid .
Har jag fel eller är detta bara dina egna gissningar?K Krille_90_ skrev:Fördelarna är mycket större än konsekvenserna. Mindre sjuka , alltså fler som kan arbeta . Mindre press på sjukvården . Du kommer kunna spara pengar som idag skjuts in för akuta lösningar i vården. Permitteringen lär minska så där sparar du pengar. Och företag och andra inom näringslivet kommer kunna fortsätta skicka produkter under säkra transporter. Så stoppa allt i gränsen som inte är ett måste. Och håll säkra transporter. Pengar som sparats kan användas här. Bättre att hindra smitta än att behöva behandla covid .
Hur många sjuka slipper vi om vi stänger gränsen tror du? Ta nu med i beräkningen att vi har en högt utbredd smitta inom landet.
Vilka är "de viktigaste" transporterna? Livsmedel och sjukvårdsmaterial? Det som inte skall transporteras, vad är det? Material till industrin? Då blir det nog ganska mycket permitteringar.
Men visst kan man gissa när man inte har all information, då kommer man ofta fram till helt galna lösningar som gör saker värre i stället för bättre. Det är därför det hela tiden sitter hundratals experter och diskuterar detta, för att få med alla parametrar och "tänka på allt"
När du sitter hemma och spånar över en kopp kaffe vid datorn tror jag inte att du kommer att få fram några konkreta förbättringsförslag på detta viset.
Nä, pandemibekämpning är som F1, en elit- och en lagsport, svårt för en ensamvarg utan erfarenhet, resurser och ett stort lag, att tillföra något.G gaidin skrev:Har jag fel eller är detta bara dina egna gissningar?
Hur många sjuka slipper vi om vi stänger gränsen tror du? Ta nu med i beräkningen att vi har en högt utbredd smitta inom landet.
Vilka är "de viktigaste" transporterna? Livsmedel och sjukvårdsmaterial? Det som inte skall transporteras, vad är det? Material till industrin? Då blir det nog ganska mycket permitteringar.
Men visst kan man gissa när man inte har all information, då kommer man ofta fram till helt galna lösningar som gör saker värre i stället för bättre. Det är därför det hela tiden sitter hundratals experter och diskuterar detta, för att få med alla parametrar och "tänka på allt"
När du sitter hemma och spånar över en kopp kaffe vid datorn tror jag inte att du kommer att få fram några konkreta förbättringsförslag på detta viset.