Nu är det här på inga vis en semantisk kulle jag tänkt dö på, men för sakens skull får du gärna förklara på vilket sätt nikasps kommentar tillför värde och relevans i tråden kopplat till det antagandet han gör och den faktiska situationen som föreligger med det aktuella servitutet och rättigheten att anlägga väg och ta mark i anspråk för det.Mats Engquist skrev:
Eller är hela din poäng enbart centrerad kring begreppet servitut och ägande av mark helt svartvitt utan hänsyn till de faktiska omständigheterna?
Eller är det något annat jag inte förstår? Eftersom du betonar att det är så viktigt att använda rätt begrepp? (Jag tycker annars det är viktigare att bli förstådd för min del, kanske där missförståndet uppstår?)
Nu är det i ditt fall en brunn som grannen grävt. Anser du att det skulle varit samma sak eller en skillnad om ingen brunn fanns och du fick rätt att anlägga en på grannens mark, dvs du har själv grävt brunnen och det är din brunn?nikasp skrev:
Jo, TS äger vägen (dvs. väganläggningen). TS äger inte marken vägen går över, men markägaren äger inte vägen. Absolut finns det servitut där man enbart har rätt att nyttja någon annans väg, men detta är ett servitut för att anlägga och nyttja en väg på annans mark, och då äger den som har servitutet (den härskande) väganläggningen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 887 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 887 inlägg
Jodå, TS är fastighetsägare och till fastigheten hör också fastighetstillbehören. Vägen i fråga är enligt jordabalken 2 kap 1 § just ett fastighetstillbehör:
"Till en fastighet hör även en sådan byggnad eller annan anläggning som är uppförd utanför fastigheten, om den är avsedd för stadigvarande bruk vid utövandet av ett servitut till förmån för fastigheten och inte hör till den fastighet där den finns."
Så att hävda att TS inte äger vägen blir märkligt.
Så du menar att TS fastighet (tidigare fastighetsägaren som anlade vägen) har skänkt vägen till grannen som äger marken som vägen ligger på?
Eller vem är det som äger själva vägen som TS fastighet har byggt?
Ok håller med i nästan alla delar i ditt inlägg men behöver ett klarläggande avs värmekabeln. Från vilken fastighet kommer elen till värmekabeln ? Menar du att den kan tas från tjänande eller härskande?harry73 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 609 inlägg
Att klaga på att tråden är för lång för att läsa för att sen komma med samma missförstånd som tidigare retts ut är onekligen en smula underhållande. Tråden är så lång just för att sådana saker sker, igen, igen och igen.
Det finns olika sorters vägservitut. Rätt att bruka annans väg och rätt att anlägga väg på annans mark. Tror man att bara den första varianten finns har man ofta fel. Det är mindre vanligt att man tror att bara den andra varianten finns, men även om man nu trodde det skulle man också ofta ha fel.
Det finns olika sorters vägservitut. Rätt att bruka annans väg och rätt att anlägga väg på annans mark. Tror man att bara den första varianten finns har man ofta fel. Det är mindre vanligt att man tror att bara den andra varianten finns, men även om man nu trodde det skulle man också ofta ha fel.
Den ska då komma från den härskande, och vad jag har förstått får man i sådana fall korsa fastighetsgränser utan att det blir problem med elleverantören.Bono_R skrev:
I likhet med ofantligt många trådar är även denna ett exempel på, att man innan man postar ett inlägg, så vore det banne mig obligatoriskt att det borde komma upp en banner som säger "Jag har läst och förstått alla inlägg".
"Klicka ok innan ditt inlägg laddas upp"
Åtminstone i trådar med mer än två inlägg
Då blev det kanske mindre spam i trådarna för oss som orkar, och är tillräckligt smarta att läsa innan vi postar och avslöjar vår ignorans.
"Klicka ok innan ditt inlägg laddas upp"
Åtminstone i trådar med mer än två inlägg
Då blev det kanske mindre spam i trådarna för oss som orkar, och är tillräckligt smarta att läsa innan vi postar och avslöjar vår ignorans.
Vilken tror du elen kommer ifrån?
Den som har nytta av elen eller den som inte har någon nytta av elen?
Givetvis från den fastighet som har nytta av elen.
Samma sak om det är en djup brunn så att pumpen måste vara nere i brunnen.
Det där ställer jag mig ytterst tveksam till. Väg eller rör är en sak men att börja med belysning och annat på annan fastighet - utan att fråga - känns mycket tveksamt. I min värld är det antingen 1) väldigt ”otänkt” eller 2) en rövare i stil med att hugga ner träd olovandes och sen hoppas ingen märker. Inte snyggt.
Eftersom jag själv scrollade igenom snabbt och bara läste så vill jag hänvisa till TS eminenta beskrivning:
https://www.byggahus.se/forum/threa...belysning-pa-vaeg.399801/page-30#post-3997222
Som jag brukar säga så många gånger. Vad mycket lättare det blir när man pratar med varandra.
TS borde ha frågat om råd innan.
Markägaren borde ha kontaktat TS på ett smidigare sätt än att skicka ett kravbrev.
När de väl pratade med varandra uppstod godare stämning då ingen av de inblandade verkar vara idioter
Förstår faktiskt markägarna till viss del. det ÄR många som tar sig friheter på deras mark. Sen i områdena häromkring är det samtidigt markägarna själva som styckat av villatomter och sett till att de fått in nya grannar.
Jag trodde det var en del "snåla" avstyckningar här. Där det är tomter som skulle lika gärna kunna fått vägremsan som en del av tomten istället för via servitut/GA. MEN det är tydligen så att det är kommuneländet som tycker att tomterna ska vara av en viss storlek...
https://www.byggahus.se/forum/threa...belysning-pa-vaeg.399801/page-30#post-3997222
Som jag brukar säga så många gånger. Vad mycket lättare det blir när man pratar med varandra.
TS borde ha frågat om råd innan.
Markägaren borde ha kontaktat TS på ett smidigare sätt än att skicka ett kravbrev.
När de väl pratade med varandra uppstod godare stämning då ingen av de inblandade verkar vara idioter
Förstår faktiskt markägarna till viss del. det ÄR många som tar sig friheter på deras mark. Sen i områdena häromkring är det samtidigt markägarna själva som styckat av villatomter och sett till att de fått in nya grannar.
Jag trodde det var en del "snåla" avstyckningar här. Där det är tomter som skulle lika gärna kunna fått vägremsan som en del av tomten istället för via servitut/GA. MEN det är tydligen så att det är kommuneländet som tycker att tomterna ska vara av en viss storlek...
Din tidigare kommentar var dock
Detta trots att din fråga är besvarad i tråden av TS, dvs hur han ens kunde komma på tanken, och varför
Även frågan om TS har "lärt sig en läxa eller ej" är en fråga som får anses vara delvis besvarad.
Sen, återigen, är det bra att hålla tillbaka med konstateranden om vad som är rätt och fel eftersom det inte är uppenbart (eftersom det inte kommer gå till domstol pga uppgörelsen) och du bevisligen endast har en egen åsikt och inget facit att komma med själv.