Den slår bara ut annan växtlighet om du låter den göra det. Precis som andra växter kan den växa in i dräneringar. Den förstör inte husgrunder.
Det är inte svårt att Hålla kontroll på den i en trädgård. Det i naturen det kan bli stora bestånd som ingen tar tag i. Som andra invasiva växter är de i princip inget problem i trädgårdar.
Eller ja, det finns ju de som ser det som ett stort problem att det växer fel sorts gräs i gräsmattan. Så det finns säkert de som ser det som ett stort problem. Men det är inte en växt som förstör huset bara du vänder ryggen till.
Det är inte svårt att Hålla kontroll på den i en trädgård. Det i naturen det kan bli stora bestånd som ingen tar tag i. Som andra invasiva växter är de i princip inget problem i trädgårdar.
Eller ja, det finns ju de som ser det som ett stort problem att det växer fel sorts gräs i gräsmattan. Så det finns säkert de som ser det som ett stort problem. Men det är inte en växt som förstör huset bara du vänder ryggen till.
Daniel, det är ingen som hävdar att parkslide förstör hus när man vänder ryggen till. Däremot har den väldigt många egenskaper som gör den till det absolut värsta ogräs man kan ha i en trädgård. Den är nämligen "bäst" på de flesta sätt när det gäller att förstöra, överleva och sprida sig. Dessutom är den extremt bra på att breda ut sig i naturen, i synnerhet på de ställen där vi människor inte låter det växa upp skog som t.ex. längs vägar och i hagar.
Det håller jag inte med om. Det sprider sig enbart korta sträckor, efter som den saknar frön. Den behöver mycket ljus och växer i allmänhet väl synligt. Den är stor och lätt att känna igen. Den är inte giftig som nässlor eller jättebjörnloka, den är lätt att bryta av.
Den är lätt att hitta och lätt att göra något åt. Den gör bara skada om den lämnas utan åtgärd nära en byggnad.
Den är inte hemsk i trädgårdar.
Den är lätt att hitta och lätt att göra något åt. Den gör bara skada om den lämnas utan åtgärd nära en byggnad.
Den är inte hemsk i trädgårdar.
Visst kan man hitta någon enstaka aspekt där parkslide inte är värst, men det är överlag det värsta man kan ha i trädgården. Givetvis är det inte universellt eftersom jag t.ex. inte skulle bekymrat mig om ett bestånd i Kiruna.
För tillfället är lupiner förmodligen ett mycket större hot mot mångfalden utefter vägarna, men tyvärr tror jag det bara är en tidsfråga om inte vi börjar bekämpa parksliden storskaligt. Nu har jag inte sett någon vetenskaplig studie, men jag kan tänka mig att lupiner inte har en chans om de växer bredvid parkslide. Parksliden är också mycket mer aggressiv mot kanterna på vägarna och skymmer dessutom sikten i korsningar och kurvor.
För tillfället är lupiner förmodligen ett mycket större hot mot mångfalden utefter vägarna, men tyvärr tror jag det bara är en tidsfråga om inte vi börjar bekämpa parksliden storskaligt. Nu har jag inte sett någon vetenskaplig studie, men jag kan tänka mig att lupiner inte har en chans om de växer bredvid parkslide. Parksliden är också mycket mer aggressiv mot kanterna på vägarna och skymmer dessutom sikten i korsningar och kurvor.
Men Daniel, allt detta med att den skjuter ut metervis med rötter under jorden då? Under min nuvarande utbildning i miljövetenskap har växten utpekats till ett miljöhot, inte helt utan anledning gissar jag. Så jag tyckte inte det var särskilt kul att hitta den i vår trädgård, med tanke på att det är mycket jobb med att hålla efter den (växer fort som attan ju) och att det i princip är omöjligt att få bort den utan att gräva upp hela vår och grannarnas tomter.
Den är definitivt ett miljöhot. I naturen är den inte lätt att bli av med. Men lupinen är för tillfället ett klart större hot mot miljön.
Men i trädgårdar är varken lupiner, Skunkkalla, Parkslid, Syren, Påskliljor eller någon annan invasiv växt ett hot. Spansk skogssnigel är däremot ett problem där.
Men i trädgårdar är varken lupiner, Skunkkalla, Parkslid, Syren, Påskliljor eller någon annan invasiv växt ett hot. Spansk skogssnigel är däremot ett problem där.
Det beror helt på hur du definierar "hot". Jag ser inte spansk skogssnigel som något som skulle kunna minska värdet på en fastighet, men däremot ser jag parkslide som värdesänkare. På samma sätt ser jag en trädgård helt överväxt med t.ex. kirskål som värdesänkande, men jag är övertygad om att parksliden är mycket värre.D Daniel 109 skrev:
Varken kirskål eller skogssnigel ser jag som en risk för infrastrukturen, men däremot kan parksliden i olyckliga fall växa in i dränering, vidga sprickor och växa in i utrymmen där man inte vill ha organiskt material. Det kan även andra växters rötter så parksliden är inte på något sätt unik. Det som gör parksliden unik är summan av alla egenskaper som jag hävdar gör den väsentligt värre än något annat ogräs vi har.
Spansk skogssnigel påverkar rejält möjligheten/arbetsinsatsen att odla något på fastigheten. Men efter som alla fastigheter är drabbade kommer du inte att se någon påverkan på priset. Parkslid påverkar priset på grund av att folk tror att den är mycket värre än den är.
Men det var inte priset jag syftade på.
Men det var inte priset jag syftade på.
Jag tror tyvärr att du har fel. Det är bara att titta på statistiken hos forskare och folk på t.ex det här forumet så ses parkslide som ett allvarligt problem. Det är egentligen bara du (Daniel) som har rekommenderat folk att låta den vara eftersom den inte gör någon skada där den står. Jag är den första att hålla med om att det är långsökt att parksliden skulle orsaka någon konkret skada ens på längre sikt, men det kan man ju säga om nästan alla ogräs.
Ja, parkslide är bara ett ogräs. Dock är det det värsta ogräs som finns och skall inte viftas bort för lättvindigt.
Eftersom du förmodligen är den enda här som inte själv har parkslide på tomten utan bara (enligt egen utsago och helt utan bevis) bekämpar ett bestånd längre bort så väger dina åsikter lätt.
Ja, parkslide är bara ett ogräs. Dock är det det värsta ogräs som finns och skall inte viftas bort för lättvindigt.
Eftersom du förmodligen är den enda här som inte själv har parkslide på tomten utan bara (enligt egen utsago och helt utan bevis) bekämpar ett bestånd längre bort så väger dina åsikter lätt.
Det finns ju folk som lägger ner mycket jobb och sprider gift på sin egen gräsmatta för att bli av med klöver. Så varför inte göra detsamma med Parkslide? Jag tycker mig märka ett visst flockbeteende och masspsykos i denna tråd, när det gäller att rensa bort ogräset.M Marihov skrev:
Staffan
STB: Du lär inte hitta ett enda inlägg dör jag uppmanat någon att låta den vara. Däremot har jag protesterat mot sådana rekommendationer när de dyker upp. Tillskriv mig inte åsikter jag inte har. Parkslid bör definitivt utrotas.
Miljömässigt är den definitivt ett hot. I naturen är den inte lätt att bli av med. Där är dumpning av trädgårdsavfall en stor orsak. I min närhet finns det områden finns det skogs områden där all undervegetation består av dumpade häckväxter. Sådant är definitivt inte bra. Om det varit Parkslid skulle det varit svårare att bli av med. Men dessa buskar är inte heller bra.
Miljömässigt är den definitivt ett hot. I naturen är den inte lätt att bli av med. Där är dumpning av trädgårdsavfall en stor orsak. I min närhet finns det områden finns det skogs områden där all undervegetation består av dumpade häckväxter. Sådant är definitivt inte bra. Om det varit Parkslid skulle det varit svårare att bli av med. Men dessa buskar är inte heller bra.
Det står kanske redan här, men iallafall så finns det olika sorter av växten, som kanske alla går under namnet ”Parkslid”?
Såg en hel häck vid en parkering invaderad förstörd av någon av sorterna. (Se foto här ovan, om det finns där. Min mob är trög)
Trist för den kommunens skattebetalare att betala för alla timmar det lär ta att snygga till bara på ytan. Ta bort den döda häcken, skära ner ogräset, köpa nya häckplantor och senare kanske gräva upp och asfaltera om.
Den dök nämligen upp även efter utfarten från samma parkering.
Asful växt dessutom. Bladen ser ut som grillchips.
Kan det vara så att det finns ett par stora sorter som är olika besvärliga och skadliga.
Jätteslide;http://linnaeus.nrm.se/flora/di/polygona/fallo/fallsac.html
Parkslide;http://linnaeus.nrm.se/flora/di/polygona/fallo/falljap.html
Rosenslide blir max 80 cm hög och beskrivs tex här, där även en korsning nämns;
http://media.triekol.se/2016/12/98_Invasiva_arter_i_infrastruktur_TRIEKOL_hogupplost.pdf
”Parkslide kan delas in i två varieteter: parkslide var. japonica och rosenslide var. compacta. Parkslide var. japonica är den varietet som är problematisk. Den blir upp till 3 meter hög, lika stor som sin nära släkting jätteslide. Parkslide var. ja- ponica har blad som är cirka 1 decimeter med utdragen spets och har kilformad bas. Den blommar med små vita eller gräddvita blommor som sitter i grenade klasar i bladvecken. Rosenslide var. compacta är lägre än parkslide var. japonica och blir inte högre än 80 cm. Rosenslide var. compactas blad är nästan runda och 4–7 cm långa. Denna varietet av parkslide har rödlätta blomsamlingar.
Parkslide kan lätt förväxlas med jätteslide F. sachalinensis, men jätteslide är mer storväxt, har grövre stjälk, större blad och har en urnupen bladbas. Det finns även en korsning mellan dessa: Fallopia x bohemica, som har visat sig vara ännu mer
52
Foto: Merike Linnamagi
problematisk än F. japonica var. japonica i Storbritannien (CABI 2015”
Hybriden Fallopia x bohemica ser ut som stubbarna jag sett tidigare i tråden. Bra foton;
https://www.invasive.org/browse/subthumb.cfm?sub=59459
Jag ser iallafall att ”syren” nämns som invasiv i inlägg.
Det stämmer inte helt.
Det är nog bara vildsyrenen som klassas som invasiv och som skjuter rotskott ett par meter bort och genom gliporna i trädäck så man måste lägga om.
Ädelsyren är en snäll solitär, som man också kallar ”syren”.
Alltså, det är bra om man pratar om samma sak
Redigerat:
Det där är definitivt inte någon typ av slidväxt.