Vi gjorde två badrum samtidigt (renoverade ett och byggde ett kan man säga) och jag tror besiktningsmannen var här totalt 7 gånger och det kostade strax över 9000 sek (detta var 2011). Med tanke på vad prisavdraget kan bli vid en eventuell försäljning så är det en billig ”försäkring” och även skönt att slippa bekymra sig för att något som man inte ser inte är gjort på rätt sätt.E eztoril skrev:
Ungefär så trodde jag också i början, tills jag såg detta test (från 2019):F Freddy_kruger skrev:Använder seriösa företag Probau? Trodde det va för hemmafixare
Visst... det är säkert ett godkänt system, men det är väl Biltemas också...
https://www.lansforsakringar.se/got...kador/vattenskador/tatskikt/test-av-tatskikt/
Sammanfattning: Av 19 testade våtrumssystem klarade sig endast 6 st, däribland ProBau.
Felet är alltså inte våtrumssystemet utan helt och hållet utförandet. Företaget bakom Probau heter Combimix. Har pratat med de också och de beskrev hur man gör en godkänd reparation av deras tätskikt - men som de samtidigt nämnde, det är inte optimalt att gå in och laga, oavsett system.
Ang. priset, vet inte om jag vill skriva ut det, men kan säga att det rörde sig om en ansenlig summa. Allt är vitt och ROT.
/Martin
Redigerat:
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 450 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 450 inlägg
Jag skulle inte betala en krona till utan att besiktningsmannen godkänt installationen.
Självklart måste du ge företagaren en korrekt chans att göra rätt för sig dock (men inte på din bekostnad)!
Självklart måste du ge företagaren en korrekt chans att göra rätt för sig dock (men inte på din bekostnad)!
Att klippa och klistra i tätskiktet blir aldrig bra, framförallt inte om man först sliter bort kakel och klinker lite sporadiskt, det krävs lite våld och tätskiktet är ömtåligt. Och fallet är ju ändå helt fel. Tänk dig att köpa en helt ny bil från säg Volvo av årets modell, man beställer den ny från fabrik, och sen är det en massa allvarliga fel när den kommer från fabrik, typ brännmärken i sätena, punktering på däcken och en trasig ruta, i det fallet hade man aldrig gått med på lagning, man hade krävt en annan ny bil. Ditt helt nya badrum ska vara tiptopp, jag hade krävt att dem river allt till ursprungsskick samt få alla pengar tillbaka så att du kan anlita någon som faktiskt kan bygga badrum.
Jo, det verkar de ha. Jag har namnet på försäkringsbolaget på kvalitetsdokumentet. Dock, funderar jag på vilka fel som de täcker? Jag menar, fel fall på 80mm/m istället för 20mm/m är kanske ett fel som försäkringsbolaget vägrar att ta?Martin999 skrev:
Står i erat avtal om ni har något skrivet. Är det t.ex. hantverkafformuläret -17 som är ett vanligt standardavtal vid ROT projekt så behandlas besiktning i punkt 8.E eztoril skrev:
Som någon tidigare skriver, kolla om brunnen är godkänd för väggnära montage annars brukar det vara 200mm som gäller. Ser nära ut.
Jag håller med ricebridge, leverantören måste göra om hela jobbet så det blir godkänt utan anmärkning av besiktningsmannen, ni ska inte betala en spänn förrän allt är helt omgjort och godkänt av besiktningsmannen. Gör inte leverantören detta fullt ut så ska ni ha alla pengarna ni hittills lagt ut tillbaks.ricebridge skrev:
Det är inte ditt bekymmer vad deras försäkring täcker, du ska ha ett badrum som är fackmässigt, dvs. uppfyller de branschregler som finns. Självrisken på ansvarsförsäkringar kan dessutom vara så hög (flera 10 000 kr) så att det kan vara billigare för företaget att inte använda den.E eztoril skrev:
Enligt GVK skall man mäta såhär (Ref. Säkra våtrum 2016:1)E eztoril skrev:
En golvbrunn ska vara placerad minst 200 mm från väggen, mätt från golvbrunnens fläns. Undantag gäller för golvbrunnar som har godkänts för väggnära placering" (godkännande skall vara för brunnen ihop med valt tätskikt). Men det handlar väl lika mycket om att kunna spackla ett vettigt fall...
Lycka till!