Försäkringar
Stefan1972: som sagt, det krävs en hel del bevis om man ska utnyttja TFF. Annars skulle ju alla använda dem som sista chansen......
Bananskalare: Om jag nu tänker rätt att man måste anmäla till säljaren. Så är det bra om köparen anmäler till fb. får ingen ersättning för att tillslut försöka med säljaren. Så har det kanske gått några månader så kan man vara lugn som säljare... Men detta är förvisso en ful tanke Som dessutom mycket väl faller redan på start snöret. fb borde informera säljaren om det görs anspråk
Villa1981: Snabb update. Grävde fram första papperna på jobbet där det står att det är 100% åldersavdrag på klinkersgolv med tätskikt. Alltså bara betala och se glad ut :crysmile:
Kullgren: Snacka med någon lokal smed och be dom klippa ut 5mm plåt bred nog att överlappa det passiva dörrbladet samt såga ut för trycke och cylinder och skruvhål med jämna mellanrum så får du ett bra brytskydd. Kanske till och med kan lämna det till nån lackerare som kan lacka den i ungefär samma kulör som dörrbladet så smälter det in snyggt också. Så hade jag gjort iaf.
CBJ: [citat] Jag håller med i det är bostadsrättsägaren som får stå för kostnaderna inom ”sina fyra väggar”. Inte särskilt logiskt, men det är så man har fördelat ansvaret vid skada, även om man inte varit vållande. I vanliga fall kan man då välja att stämma/krävs den vållande på självrisken. Detta då det i de flesta fall blir en försäkringsfråga. Mellan
Isakare: Dagligen är det köer beroende på trafikolyckor som gör att jag hindras komma till mina jobb. Jag får ingen ersättning för det.
Pim Pimpim: [citat] Det var en spricka i plasten i botten av kylen. Antar att den fyllts med kondensvatten. Hur det vattnet sedan kom ut vet jag inte. Det fanns ett droppskydd under kylen, men vattnet hade hamnat mellan golvet och droppskyddet. Jättemärkligt!
Sir Duke: [citat] Det händer att de kommer ut och besiktigar. Men med ett knäckt staket räcker det med att grannen tar en bild.
perra i skogen: [citat] Vore nog bra med lite mer info om vad som hänt och vad det är för hjälp dom inte kunde ge. Lika vad det står i villkoren
olof63: Ja, då godkände försäkringsbolaget reparationskostnaden så det var ju skönt.
insubrf: [citat] Förutom vad det faktiskt står i villkoret, som TS accepterat i och med tecknandet av försäkringen, då. Villkorspunkt E.2.1 Byggnaden återställs i Länsförsäkringars Villahemförsäkring: Begränsningar • Ersättning lämnas endast för skadade byggnadsdelar om inte särskilda krav ställs för att uppfylla gällande bygg- och branschregler. • Vid skada på ytskikt i utrymmen
MrDizzy: [citat] Inte som sådant då det lätt kan forceras, givetvis Men det blir lättare att hinna undan med pengarna om man tar nån med brevlåda utan lås. Ser man att låset blitt forcerat så vet man ju att antingen är det nån som är ute efter bedrägeri eller motsvarande och kan då agera därefter. Inget lås = man vet inte ens om att nån har vittjat brevlådan och därmed tar det extra tid
raderat-konto-ta-bort: Hej allesammans, Jag håller på att utforska möjligheten att starta ett företag kring att hjälpa försäkringsbolag och husägare att ha en bättre, djupare relation (väldigt vagt, jag vet, jobbar på det...) - för av vad jag förstått så finns det utrymme för förbättring där! Så riktar mig till er som nyligen tecknat ny försäkring för sin villa / hus med några frågor; och era
Neptunon: Hej! Lång historia kort, vid skyfallet fredag den 19 aug regnade det in i vår groventré hall. Anmälan gjord till Länsförsäkringar och besiktningsman var ute. Avslag på anmälan iom att plåttaket över hallen är äldre än 30år. I övrigt torrt men plåttaket behöver bytas framöver troligen. När besiktningsmannen var hemma reagerade han även på mörk fläck i parkettgolvet, denna
nino: Jo det är väl jag som står för det så klart, surt bara när det är 24000 i självrisk.
hempularen: Du bör nog kolla med bes. företaget. De har copyright på protokollet. Du kan inte använda det för annat ändamål än vad ni avtalat.
TheBigCheese: [citat] Pratade nyligen med handläggare på LF efter takläckage hos oss och fick just det svaret, vattenläckage utifrån täcks inte av den vanliga hem & villaförsäkringen. Edit: Deras tilläggsförsäkring "allrisk byggnad" täcker dock takläckage. Får hoppas TS har den.
Christer G.V.: [citat] Ja, bit i det sura äpplet! Byggt 1909
cecilia thoor: Undrar om ngn har erfarenhet av följande: Jag har fått en vattenskada. FB besiktigade skadan och fann att spillvattenröret från handfatet på toaletten hade läckt.. Samtidigt fann de fuktskador i tröskeln och dörrkarmarna i badrummet som inte ligger i direkt anslutning till toaletten utan det ligger en hall desemellan. Toalettens rör är från -58 alltså har nått sin tekniska
tergo: [citat] i byggnads var det valfritt och man ville ha hemförsäkringen, men man fick extra avgift om man tog den i kommunal inte valfritt alla fick hemförsäkringen
Kurtivan: [citat] Jag kan iofs bara utgå från min egen erfarenhet och det var ingen försäljning alls utan bara en syn och precis som du säger fick man ett protokoll över den.
Daniel 109: Det är ju inprincip om leksakerna är helt felkonstruerade eller uppruttna som det skulle kunna bli olyckor där ansvar faller på ägaren. Det ska med andra ord till en hel del försumlighet. Sannolikheten att någon stämmer ägaren ens då är nog inte så stor. Man kan inte bli rik på skadestånd i Sverige. Så vi har lyckligtvis inte den stämningskultur som finns i USA.
Villaägarenr1: [citat] Spelar väl ingen roll vad någon svarar här. Folksam själva bestämmer sina villkor
Lechuza: [citat] Normalt torkas de bara upp imed det är tätskikt under, de kan ju inte bli skadat… dom menade kanske panelen i bastun ?
hempularen: Jag tror att skadan på syllen är en marginell kostnad i förhållande till ny fasad (ny puts?). Man skulle ju möjligen kunna försöka hävda att skadan på syllen inte har med den dåliga fasaden att göra, utan att det beror på fukt underifrån som bes. mannen också borde varnat för. Men jag tror att skrivningen om fördjupad undersökning helt friar förs. bolaget här.
MultiMan: Jag trodde också jag skulle få höjt i år, men istället blev det 100 kr lägre premie och med mindre förändringar dels till det bättre och lite till det sämre, men inga stora saker. Dock blev summa summarum nästan 600 kr lägre årspremie eftersom Folksam äntligen tog sig samman och erbjöd en rimlig premie på bilen, och därför fick jag extra rabatt på alla försäkringar pga det
insubrf: [citat] Försäkringen ersätter ”fram till naturligt avslut”. Vad som är ett naturligt avslut, hur brett det är eller hur det ser ut skulle jag säga är handläggarens högst personliga åsikt som avgör. Typ.
yonna: [citat] Rabatten beror väl på hur många försäkringar som ligger hos dem och om du har ngt speciellt medlemsskap? Jag får tex ingen rabatt på olycksfallsförsäkring etc utan bara på sakförsäkringar.
TypRätt: Håller med, ingen hjälp till TS men hade själv varit nöjd om det fanns en billig villaförsäkring som i princip enbart täcker för total katastrof dvs kostnader över 100.000:- typ. (Inte en självrisk på 100.000 men i de krokarna kickar försäkringen in oavsett vad som hänt) Ska ju inte sättas i kronor men haveri i helt badrum, brand, översvämning (även utifrån) hussvamp mm. Men
..........: [citat] 400 meter från mig. Jag får tyvärr ändra priset till 150 per hjul, ställde frågan till verkstadsägaren. För mig gäller ju 200 kr för alla 4 hjulen fortfarande :P