Användare: Claes Sörmland

Trådens symptom är skolboksexempel på nästan stopp längre ned i stammen. Som @topmount beskriver i första svaret. Det har inte med avluftningen att göra. Detta är detta forums vanligaste fråga, just med dessa symptom. Grafisk förklaring:

Här beskrivs ett avgörande från hyres- och arrendenämnden i Stockholm från oktober i år som precis som jag angav avslog tillstånd att flytta köket just för att bostadsrättshavaren ville göra åtgärder utanför lägenheten, alltså dra ledningar där: https://brfnytt.se/hyresnamnden-i-stockholm-nej-till-flytt-av-kok/

Byggnadsnämnden har stor flexibilitet i detta avseende:

Intressant fråga! Jag har kämpat en del med att förstå detta de senaste åren. Detta är stycket från MMDs domskäl som frågan gäller: Först förstår jag inte vad MMD menar med "bör" i första meningen. Antingen övergår den lösa egendomen till anläggningssamfällighetens ägande och blir fast egendom eller så gör den inte det. menar MMD att den ofta gör det men inte alltid? Varför bara ibland? MMDs hänvisningarna till jordabalken och dess proposition tar inte upp att det krävs två kriterier för att en anläggning utanför en fastighet ska bli ett fastighetstillbehör till fastigheten och därmed fast egendom: 1. Det ska finnas servitut för anläggningen, och 2. Anläggningen ska komma i samma ägares hand, alltså ägandet av fastigheten och anläggningen måste sammanfalla hos en person. Anläggningsbeslutet gäller bara 1., att ett härskande servitut inrättas. Anläggningsbeslutet innebär inte 2, att ägandet av anläggningen överförs till