Juridik: bilder och videor

Nu har jag kollat igen. NJ har förklarat detta tydligt för MMD. B har sedan fastigheten bildades planerad utfart via den gröna vägen på bilden ovan i tråden. Fastigheten B bildades före vägen anlades som anläggningsbeslutet gäller så servitutet har inget med den vägen att göra. S. 7 i MMDs dom: BS äger fastighet B som på kartan är 1:22. Det är BS som har ansökt om anläggningsförrättning. B har utfart via den andra vägen, den gröna. En kort del av den är bortschaktad, andra delar är i väldigt dåligt skick och rätt att ställa dessa delar i ordning saknas. Precis, det saknas rätt till en del av sträckan. Det missades tydligen vid avstyckningen av Lantmäteriet när det begav sig. Befintliga servitut för B gäller vad jag förstår den västra vägsträckningen, den gröna på kartan ovan. Men det saknas som sagt rätt att ställa hela sträckan i ordning till allmän väg. En kortare del av servitutsvägen har också bortschaktats av en granne.

Lite trist svar men det är upp till köparen att även kolla detaljplanen som en del av en husaffär, det ligger inom undersökningsplikten. Mest som svar för övriga SVT-artiklar som handlade om samma område men den gäller även här.

Boverket exemplifierar faktiskt att byggnadsnämnds felaktiga bedömningar av planenlighet kan vara skadeståndgrundande. D v s där det finns ett facit som t ex vid planläsning så att beslutet är uppenbart oriktigt kan skadestånd vara aktuellt även för en kommun. Så första kriteriet kan vara uppfyllt. Sen gäller det för Jacob att lyckas bevisa att denna bedömning har orsakat en skada också. Att bara ha fel är inte skadeståndsgrundande, det måste också finnas en skada. Boverket: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/planering/detaljplan/roller-och-ansvar/byggnadsnamnden/skadestand/

Nu har jag kollat. Det är en detaljplan från 1989 som är gällande. Detaljplanen är således antagen enligt PBL: https://www.uppsala.se/contentassets/45a670a4f7374c0ea3c025698502cbd3/plankarta.pdf Någon 4,5 m-regel finns därmed inte om så inte specificeras i planbestämmelserna. Någon sådan regel finns inte i planbestämmelserna. Jag förstår det som att bestämmelserna BFI, e1 samt e2 gäller för fastigheten. De lyder: Jag förstår inte vad grannarnas åsikter alls har med denna bygglovslovsansökan att göra.