Medlem
· Västernorrland
· 10 910 inlägg
jo det är klart jag gör det men vad är värdet? Ts vet ju uppenbarligen var stolpen/markeringen stod? Som jag skrev så blir det iallafall en utsättning om det blir en tvist. Jag kan inte sett att man sparar nå pengar.tveksamt skrev:
Det är inte nödvändigtvis så att den nya utsättningen blir samma som gränsmarkeringen. Normalt gäller gränsmarkering som första prio.S Stefan1972 skrev:
Varför frågar du mig?S Stefan1972 skrev:
På frågan om du ser något värde i att det finns markeringar säger du ja, och i nästa andetag frågar du mig vad som är värdet.? Vad menar du egentligen?
Finns det ett värde i att ha markeringar? Vad tycker du?
För min egen del är det solklart att det är värt mer att ha markeringen än att inte ha det. Om det så bara är att det i 1 fall av 100 leder till att det inte blir någon tvist om var gränsen går är det en vinst.
Jag tänker också, utan att ha annat belägg för det än att annat vore orimligt, att det vore billigare att låta konstatera att den befintliga markeringen är korrekt än att sätta ut en ny om man när grannen vill bråka om saken meddelar lantmäteriet att det finns en markering (som man själv var närvarande när den sattes dit) och att denna inte har flyttats.
Att det finns markeringar är ganska jättenödvändigt skulle jag säga. De har prioritet över koordinater och kartor av en anledning, nämligen att det blir några cm+/- fel varje gång man mäter in eller ut ett läge, speciellt GPS koordinater (WGS84) kan du bara glömma att använda för lantmäteri, referenspunkten sitter fast i fel kontinentalplatta. Blir det konflikt och det finns en dubb i berg eller annat hyffsat fast märke är det garanterat snabbare och billigare att reda ut var gränsen går den dag det blir konflikt.S Stefan1972 skrev:
Om ett rör nerslaget i marken grävs bort så får man alltså inte det tillbaka exakt med koordinater utan det är från mätningar till andra tomtmarkeringar som ger läget? I så fall hamnade mitt bortgrävda rör hyfsat rätt eftersom jag mätte bara?P Pettman skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 698 inlägg
Det skulle vara mycket bättre om vi hade koordinater för allt istället för att märken i marken skille ha företräde. Men då en massa mätpunkter är illa inmätta är det inte bara att byta.P Pettman skrev:
Varje ny punkt borde dock i första hand vara koordinater och i andra hand fysiska mätken.
Över tid skulle sådan data vara mycket mer värdefull än dagens system och oerhört mycket billigare att drifta. Men vägen dit är dyr.
Är det inte så nu att alla nya utsättningar får en koordinat med 1-6 cm felmarginal beroende av plats.
Men vi som privatpersoner har inte utrustning för att mäta med den precisionen och när man ändå är på plats så blir det också ett rör i praktiken, är reglerat hur det ska göras.
Men vi som privatpersoner har inte utrustning för att mäta med den precisionen och när man ändå är på plats så blir det också ett rör i praktiken, är reglerat hur det ska göras.
Även om det förmodligen är billigare än vad det kostar idag så tycker jag fortfarande att det är ruskigt dyrt för ett stålrör 🫣G goerana skrev:
Är du medveten om att alla koordinater är en referens till fysiska punkten jorden?