Användare: ChristianSch

Jag genomskådade det hela redan första veckan i januari 2020, när de i en mångmiljonstad med typ 65-70 olika större akutsjukhus säger att de har hittat ett nytt virus för att 10 personer sökt sjukhusvård med influensaliknande symptom och en person har dött. När de sedan går ut och påstår att någon har hittat viruset som är orsaken och WHO "försiktigt" uttalar sig om att "det finns en risk för att det hela utvecklar sig till en pandemi", så var det inte längre någon tvekan. Jag har ägnat ca 3 000 timmar åt det här sedan dess. Följt med i händelseutvecklingen, läst flera tusen olika vetenskapliga rapporter, läste Pfizers, Modernas och AstraZenecas ansökningar om godkännande både i USA och Europa innan besluten fattades och såg att där fanns obefintlig nytta med vaccinerna, men en förhöjd risk för allvarliga biverkningar, bl.a. när det gäller hjärtat och blodapparaten. Räknar man bort de 6 000 - 7 000 äldre som i princip avlivades med hjälp av

Det beror kanske på att naturvårdsverkets informationsavdelning inte är tillräckligt insatta i eller kunniga i att läsa och förstå gällande lagstiftning. Utöver artiklarna 17-19 i EU:s förordning, så föreslår jag att du läser 30-36 §§ i den svenska förordningen.

Så kan man ju se det, om man inte vill ta till sig av de rön som presenteras. Tillhör du de stackare som har investerat hårt i Bayer?