#vattenfall: bilder och videor

Jag har nu efter ett antal vändor med Vattenfall fått följande information. 1. Greenlys fullmakt har inneburit att mitt avtal ändrades från rörligt till timpris, enda indikationen att mitt avtal har ändrats är en liten rad i mitten på den 4 sidiga fakturan. Avtalsformen visas fortfarande som rörligt elpris och ingen indikation via datumet att det har ändrats 2. Avtalsformen på fakturan har rättats till från och med oktobers fakturor, så där står korrekt elavtal. Vattenfall menar att det mail de skickat ut till kunder med ämnesrad "Information till dig som har elavtal med timpris" och det är deras sätt att uppmärksamma kunder på att de har timprisavtal, även om de kanske inte vet om det. Tycker de kan gå ut med en pressrelease också, det är ändå rätt märkligt att en fullmakt för 3:e part att läsa av/ ta del av förbrukningsdata resulterar i en ändrad avtalsform, som varken redovisas på fakturor eller på hemsidan/mina sidor, förutom en liten rad enl

Jag skulle gärna bredda vår parkering, men det blir lite småkörigt 😠

Håller med om att i praktiken är det tomtägaren som får betala detta. Men läser man PBL 6 kap. så ligger ansvaret att genomföra och finansiera sådana ändringar/underhåll av allmän plats på kommunen. Kommunen kan i sin tur skjuta över kostnaden på fastighetsägare genom gatukostnadsersättning. Men det är en mer komplicerad process än att en jeppe på gatukontoret säger: "vi vill att du betalar den här fakturan för att flytta på lyktstolpen". D v s här har nog kommunerna i stort struntat helt i PBLs regelverk där lagstiftaren har lagt ansvaret för den allmänna platsens iordningställande och underhåll på kommunerna. Lagstiftaren har faktiskt gett den enskilde fastighetsägaren en rätt att kringgå en kommun som inte tar sitt ansvar för att ställa den allmänna platsen i ordning så att fastighetsägaren kan bruka den (6 kap. 20 § PBL):

Såhär?