Skulle säga att det är ett gäng inbillade utbildade som har tagit fram en lösning som kanske eller kanske inte är billigare och/eller bättre än vad standard anger. De har inte gått grundkursen i CE-märkning eller åtminstone har de inte tagit in 10% av den för felet de har gjort är så grundläggande att det är pinsamt. Om de nu är så duktiga på vad de gör så bör de också förstå vad som står i standarderna de dyrt och heligt lovar att de följer och på så vis garanterar folks hälsa och säkerhet.P paralun skrev:
När det gäller om andra länder kommer "ta efter" ESV och säljstoppa så skulle jag anta att de kommer göra så. Det är hela meningen med att ha en inre marknad i EU med CE märkning och harmoniserade standarder. Att varje land för sig inte ska behöva gå igenom dokumentationen på varje produkt som ska sättas på marknaden! Det funkade väl för 40 år sen när Toastmaster AB satte en ny brödrost på marknaden vart 10e år men inte idag när det sätts nya modeller på marknaden om inte månadsvis så åtminstone årligen. Då behöver man ha ett system med branschstandarder där tillverkaren intygar att de följer denna. De fåtal tillverkare som inte följer dessa standarder får istället producera den dokumentation som krävs, inkl. teori, tester mm och få godkännande av berörd myndighet. Detta borde Easee ha gjort.
En annan fördel med detta system i EU är att de olika ländernas myndigheter kan dela på bördan av att göra stickprov likt denna ESV gjort nu. Skulle de börja gå emot varandras resultat lär de få överklaganden på varenda beslut de tar i varenda land i EU. Så länge besluten är välmotiverade med stöd i regelverket så är det nog inte mycket att be för!
"Situation Room X".
Pajasföretag.
Det vet jag inte men det kan vara helt olika "kulturer" hos olika länders myndigheter hur man ser på standarder/regelverk. De bokstavstrogna kan ha svårigheter med helheten och vad är egentligen huvudsyftet med standarden. Fortsättning följer...pacman42 skrev:
Nej, standarder är väldigt tydliga av en anledning. Det ska inte vara lätt att missförstå och det ska vara lätt att använda dem.P paralun skrev:
Intygar man att man följer en standard ex IEC 61008-1 så gäller det hela. Man kan även ange att specifikt följa eller inte följa enbart vissa punkter.
Exempelvis är detta väldigt tydligt ( ur IEC 61008-1 som Easee deklarerar att de följer)
8.1.2 Mechanism
The moving contacts of all poles of multipole RCCBs shall be mechanically coupled so that all
poles except the switched neutral, if any, make and break substantially together, whether
operated manually or automatically.
The switched neutral pole (see 3.3.15) of four-pole RCCBs shall not close after and shall not
open before the other poles (see 3.3.14).
Compliance is checked by inspection and by manual tests, using any appropriate means (e.g.:
indicator lights, oscilloscope, etc.).
RCCBs shall have a trip-free mechanism.
It shall be possible to switch the RCCB on and off by hand. For plug-in RCCBs without an
operating handle, this requirement is not considered met by the fact that the RCCB can be
removed from its base.
RCCBs shall be so constructed that the moving contacts can come to rest only in the closed
position (see 3.3.12) or in the open position (see 3.3.13), even when the operating means is
released in an intermediate position.
RCCBs shall provide in the open position (see 3.3.13) an isolation distance in accordance
with the requirements necessary to satisfy the isolating function (see 8.3).
Indication of the position of the main contacts shall be provided by one or both of the following
means
– the position of the actuator (this being preferred), or
– a separate mechanical indicator.
Du har verkligen ingen koll på detta.P paralun skrev:
Antingen följer man standarden eller så gör man inte det. Easee’s laddboxar gör uppenbarligen inte det medan 5 andra av de vanligaste laddboxarna på marknaden gör det.
Verkligen klantigt av Easee att fuska. Och att försöka ogiltigförklara beslutet istället för att rätta till felaktigheterna är direkt oklokt…
Fast det är väl deras enda chans till överlevnad så att de gör det förstår jag. Bara kostnaden för att återkalla/justera alla boxar lär ju kunna driva dem i konkurs. Fast även om de skulle klara det så innebär ju säljstoppet att en väldigt stor del av deras inkomster bara försvinner och de lär ju ha kvar en massa kostnader och osålda lager. Så ingen rolig finansiell framtid. Så deras enda chans är nog att försöka få beslutet hävt.Nissens skrev:
Skulle snarare säga att deras enda chans att få förbudet hävt är att ta fram en åtgärdsplan så att de kan börja sälja igen.L lbgu skrev:
Ja, men utan åtgärder är det kört.