Det ska bli intressant att se, när känslorna och prestigen lagt sig lite, vad detta betyder för mig som användare/ägare, dvs vad är riskerna vid verklig användning och hur står dessa sig mot andra risker jag har. Kommer detta ligga högt eller lågt på listan, vet inte?
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 697 inlägg
Jag skulle gissa att risken är 100 högre att din bil blir mosad i trafiken av en sopbil...
Men de slags brister som ev finns i Eease laddstation är ju något som den stora massan inte greppar, så det går säkert att starta ett drev som får folk att fly i panik från dessa laddstationer. Likaså ifall någon installation blir utsatt av just det rätta åsknedslaget som hoppar över ett korrekt isolationsavstånd och orsakar något spektakulärt, än värre farligt.
Men de slags brister som ev finns i Eease laddstation är ju något som den stora massan inte greppar, så det går säkert att starta ett drev som får folk att fly i panik från dessa laddstationer. Likaså ifall någon installation blir utsatt av just det rätta åsknedslaget som hoppar över ett korrekt isolationsavstånd och orsakar något spektakulärt, än värre farligt.
Ja, problemet är väl mest att om en standard som måste följas bedöms att inte vara följd så får det konsekvenser. Hur farliga avvikelserna är för omgivningen är en helt annan fråga.
Jo men för ett elsäkerhetsverk så är det ju en fråga om elsäkerhet, inte en akademiska fråga kring en standard eller ej. Sen om konsekvensen är ett totalt säljförbud inom hela EU så måste det prövas noggrannt.Nissens skrev:
Jag blir sedan inte klok på hur den här historien kunde få offentlighet?.... det här kunde ju ha prövats internt inom EU's elsäkerhetsverk med förmodligen mycket störra resusrser och kunskap.
Konstig historia!
Det där har du fått om bakfoten.P paralun skrev:
Standarder finns bl.a för att man skall veta att det är en viss säkerhetsnivå om standarden är uppfylld. Uppfyller man inte standarden man skall uppfylla så har man mycket kostnader och arbete framför sig för att få produkten godkänd. Ungefär som att skapa en helt ny standard.
Det verkar som att du helt missförstått ESV:s roll och varför man har standarder…
Jo men... i det här fallet är det en elbilsladdare som enligt Easee sålt 580000 exemplar av world-wide.
Det ger då miljontals laddningar per år. Det är sedan inte något "kina-skräp" som hamnat på marknaden.
Sen kan man då hamna i mer "akademiska" fällor om det är hål i en standard och där är vi troligen.
https://easee.com/no/
Ja, det är ju klantigt av dem om de har slarvat med att uppfylla standarden. Om man slarvat med det och ändå säljer i sådana upplagor så är man oerhört riskbenägen. Eller okunnigP paralun skrev:
Standarder är inga ”akademiska fällor”, de fyller en viktig funktion.
Vi får väl se hur det utvecklas..
Redigerat:
Är väl just detta som är så uppseendeväckande. Hade det varit en liten garagefirma som tillverkat en produkt så hade det inte varit direkt sensationellt att de hade missat att följa standarden. Men nu är det ett hyfsat stort företag som borde ha den kompetensen att de borde vetat att de måste följa standarden och ändå verkar de mer eller mindre struntat i det.P paralun skrev:
Jo men jag förstår inte logiken, med 580000 sålda laddare och miljontals laddningar så borde det ju snabbt synas i större elbilsländer om något var fel. Sen blir jag inte klok på hur det fungerar inom EU för det borde ju finnas någon "hotline" om något viktigare än Kinaskräpet innehåller felaktigheter.L lbgu skrev:
Jag tror det är någon enskild handläggare på svenska elsäkerhetsverket som ska ha rätt till varje pris och man hamnar på en akademisk nivå....
Självbyggare
· Stockholm
· 9 897 inlägg
Jag skulle säga att ESV handläggare måste följa standarderna oavsett hur tråkiga och gamla de må vara. Gör han inte det kan vi lägga ner ESV och släppa allt fritt.P paralun skrev:
Tvärtom, det är normalt att ha standarder. Det finns överallt, det är inte bara Sverige som har det.P paralun skrev:
Om ett företag fuskar med att följa en standard så är det inte standardens fel, det är företaget som tar en risk - medveten eller ej.
Du har aldrig jobbat med produktutveckling, det är tydligt. Jag har gjort det i flera decennier. Att uppfylla nödvändiga standarder är helt avgörande.P paralun skrev:
Jo det är jag helt medveten om utan att gå djupare in på det.
Men i det här fallet finns det ingen logik att svenska elsäkerhetsverket helt plötsligt hittar felaktigheter och ingen annan i mer betydande länder än vårt perifera land har hittat samma felaktigheter.
Sen finns det ingen felstatistik vad jag sett. Jag har sedan stött på det här förut när enskilda handläggare i Sverige får för sig något.... (utan att djupare gå in på det)
Så hela historien är klart märklig!