8 844 läst · 265 svar
9k läst
265 svar
Vindkraft placering?
Jag antar att syftet skulle vara avskräckande. De flesta länder (även Ryssland) tänker sig nog för några extra gånger innan de anfaller ett land som har kärnvapen. Så att bara äga lite kärnvapen blir nästan en garant för att man får vara ifred från åtminstone konventionella anfall.spikplanka skrev:
Man kan väl säga att det finns mer än radarspaning som påverkas.Ulltand skrev:
Radar på vindkraftverk i syfte att sköta militär luftbevakning har jag inte hört talas om förut men ge gärna något exempel.
De radarsystem monterade i vindkraftverk som har är mej veterligen endast till för att kunna användas för att varna lågflygande civila plan. Tror det är utanför Nederländerna som en park har radar för att tända upp varningslampor när något närmar sig. Lamporna påverkade de som bor längs kusten så det fick bli en lösning med radar.
gp.se: Vindkraftparken Poseidon får grönt ljus – räkfisket väntas minska (2024-11-06)
"Den flytande vindkraftparken Poseidon, utanför Stenungsund, får grönt ljus av regeringen.
Samtidigt som elproduktionen ökar, väntas en annan konsekvens bli att tillgången till räkor från västkusten minskar.
– Nu har de paxat en av de bästa fiskeplatserna, säger Peter Ronelöv Olsson, ordförande i Sveriges fiskares producentorganisation."
Vindkraftsbolagen (från Kina) skickar förstås ut ekonomisk kompensation för den minskade möjligheten att fiska?
"Den flytande vindkraftparken Poseidon, utanför Stenungsund, får grönt ljus av regeringen.
Samtidigt som elproduktionen ökar, väntas en annan konsekvens bli att tillgången till räkor från västkusten minskar.
– Nu har de paxat en av de bästa fiskeplatserna, säger Peter Ronelöv Olsson, ordförande i Sveriges fiskares producentorganisation."
Vindkraftsbolagen (från Kina) skickar förstås ut ekonomisk kompensation för den minskade möjligheten att fiska?
Fällebyggarn skrev:
Man kan väl säga att det finns mer än radarspaning som påverkas.
Radar på vindkraftverk i syfte att sköta militär luftbevakning har jag inte hört talas om förut men ge gärna något exempel.
De radarsystem monterade i vindkraftverk som har är mej veterligen endast till för att kunna användas för att varna lågflygande civila plan. Tror det är utanför Nederländerna som en park har radar för att tända upp varningslampor när något närmar sig. Lamporna påverkade de som bor längs kusten så det fick bli en lösning med radar.
Jag har ringen egen kunskap i detta, block för låg radar och inkommande missiler var försvarets förklaring i Aktuellt för ett dagar sedan.
Från någon annan källa (som svar) så har några natoländer löst det det genom att stätta militär låg radar på vindkraftverken som komplement.
Igår på nyheterna kommenterades detta att det inte är möjligt/bra i Sverige pga att vindkraftparken då blir ett mål för fienden och måste i sig försvaras med luftvärn
.
Jo här har du regeringens presentationUlltand skrev:
Jag har ringen egen kunskap i detta, block för låg radar och inkommande missiler var försvarets förklaring i Aktuellt för ett dagar sedan.
Från någon annan källa (som svar) så har några natoländer löst det det genom att stätta militär låg radar på vindkraftverken som komplement.
Igår på nyheterna kommenterades detta att det inte är möjligt/bra i Sverige pga att vindkraftparken då blir ett mål för fienden och måste i sig försvaras med luftvärn
.
https://www.regeringen.se/globalass...4-november-2024-om-havsbaserad-vindkraft-.pdf
"Tiden vi får att upptäcka hot kan halveras
• Det finns flera olika sätt som havsvindparker på olämpliga ställen
påverkar försvarsförmågan negativt. Det finns i dag inte tekniska
lösningar som kan kompensera för samtliga problem som uppstår.
• Med hinder i vägen för Försvarsmaktens radaranläggningar kan tiden
det tar att upptäcka inkommande kryssningsrobotar halveras.
• En minskning av tiden från 2 minuter till 60 sekunder gör stor skillnad
som civil ta skydd eller för försvarsmakten att skjuta ner en robot. Detta
skulle minska Sveriges försvarsförmåga markant."
Det är väl då betydligt bättre att satsa pengarna på ett par SMR reaktorer i Studsvik samt kanske två i Karlshamn.
som jag skrev noll kollP paralun skrev:Jo här har du regeringens presentation
[länk]
"
Tiden vi får att upptäcka hot kan halveras
• Det finns flera olika sätt som havsvindparker på olämpliga ställen
påverkar försvarsförmågan negativt. Det finns i dag inte tekniska
lösningar som kan kompensera för samtliga problem som uppstår.
• Med hinder i vägen för Försvarsmaktens radaranläggningar kan tiden
det tar att upptäcka inkommande kryssningsrobotar halveras.
• En minskning av tiden från 2 minuter till 60 sekunder gör stor skillnad
som civil ta skydd eller för försvarsmakten att skjuta ner en robot. Detta
skulle minska Sveriges försvarsförmåga markant."
Det är väl då betydligt bättre att satsa pengarna på ett par SMR reaktorer i Studsvik samt kanske två i Karlshamn.
politiker svar är väldigt svävande och definitivt inte exakta
Har mest noterat att det diskuterats om man kan montera kompletteringsradar på kraftverken. Men om försvarsmakten uttrycker sig så låter det som att man definitivt utvärderat detta och andra möjligheter. Men där slutsatsen är att det går inte att lösa tillfredställande och att vindparker helt enkelt inte kan tillåtas. En slutgiltig slutsats helt enkelt.P paralun skrev:
Om man sätter radar på en kraftverksstolpe så kanske även vibrationer ställer till det för att få vettig skärpa.