Jag skrev ju att man kan låta den vara kvar om det inte finns en luftspalt. Som det gör på mitt hus tex. där eterniten ligger under tilläggsisoleringenS Screew skrev:
Ovanliggande text kopierat från ett inlägg av dig.
Jag kan inte annat än tolka detta som att du har luftspalt innanför tilläggsisolering.
Jag har ingen luftspalt bakom eterniten...Karl-Ove Qvarfordt skrev:
Va bra.S Screew skrev:
1910-talet var före värsta asbesthysterin så man kan gissa att de mesta asbestmaterialen som finns i huset är från renoveringar.
Om man gör någonting åt fasaden skall eterniten bort. Det är idioti att bygga in eternit bakom nya lager. När den är ytterst går den att riva med minimal dammspidning. I princip räcker det med skyddsoverall och ett bra andningsskydd och så river man försiktigt och packar det man har rivit i plast.
När man renoverar eller reparerar en vägg med inklädd eternit måste man såga i den och då har man asbestdamm över hela tomten och i bilen och i lungorna och överallt. Dessutom måste man borra i eterniten och sprida damm när man kläder in den.
Dessutom kan det samlas kondens bakom eternit.
Om man gör någonting åt fasaden skall eterniten bort. Det är idioti att bygga in eternit bakom nya lager. När den är ytterst går den att riva med minimal dammspidning. I princip räcker det med skyddsoverall och ett bra andningsskydd och så river man försiktigt och packar det man har rivit i plast.
När man renoverar eller reparerar en vägg med inklädd eternit måste man såga i den och då har man asbestdamm över hela tomten och i bilen och i lungorna och överallt. Dessutom måste man borra i eterniten och sprida damm när man kläder in den.
Dessutom kan det samlas kondens bakom eternit.
Tack för din synpunkt, men vi oroar oss inte på grund av "begagnade fastigheter" vi oroar oss i specifika ämnet asbest. Däremot vet jag inte om nya byggnader är felfri, och inga negativa ämne finns i dess material? Kanske det är en tidsfråga innan vi upptäcker fara i de nya materialet? Nej, jag vet inte och vill inte spekuleraF fribygg skrev:
Men har vi tillräckligt med kapital, så är valet enkelt som du påstår
Välj åtminstånde ett hus byggt efter 1982 om du vill undvika asbestT tkvn09 skrev:Tack för din synpunkt, men vi oroar oss inte på grund av "begagnade fastigheter" vi oroar oss i specifika ämnet asbest. Däremot vet jag inte om nya byggnader är felfri, och inga negativa ämne finns i dess material? Kanske det är en tidsfråga innan vi upptäcker fara i de nya materialet? Nej, jag vet inte och vill inte spekulera
Men har vi tillräckligt med kapital, så är valet enkelt som du påstår
Av alla vanliga material och konstruktioner som innehåller asbest är fasadplattor av eternit det som är lättast att riva någotsånär säkert. Samtidigt som risken för att det skall ge ifrån sig asbestfibrer utan att man rör det är mycket liten.T tkvn09 skrev:Tack för din synpunkt, men vi oroar oss inte på grund av "begagnade fastigheter" vi oroar oss i specifika ämnet asbest. Däremot vet jag inte om nya byggnader är felfri, och inga negativa ämne finns i dess material? Kanske det är en tidsfråga innan vi upptäcker fara i de nya materialet? Nej, jag vet inte och vill inte spekulera
Men har vi tillräckligt med kapital, så är valet enkelt som du påstår
Jag skulle inte oroa mig för den delen. Det är värre om det finns limmade asbesthaltiga golvmattor eller asbesthaltigt mattlim eller kakelfix eller asbestisolerade rör eller asbestisolering kring skorstenen.
Hur det än är så är risken mycket liten för asbest i ursprungliga konstruktioner från 1910. Det innebär att den asbest som finns sannolikt har kommit dit vid renoveringar och därför finns i de yttersta lagren av olika konstruktioner. Därför torde den gå förhållandevis enkelt och billigt att sanera.
Det verkliga arbestgriseriet pågick ungefär från 1920 till 1985. Värst på 60-talet.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 414 inlägg
Måste bara protestera mot att "det finns naturligt i luften. Nej, det är människan som tagit upp materialet ur berggrunden i gruvor. Fram till 80-talet dammade det från alla fordon med bromsar och nu senast av felaktiga saneringar.L Liljeros skrev:
Asbest tillförs atmosfären både genom naturliga och antropogena källor. Exempel på naturliga källor är vittring av berggrund och erosion av mark som innehåller asbest.
https://utslappisiffror.naturvardsverket.se/sv/Amnen/Organiska-amnen/Asbest/
Måla huset med tex Demidekk Ultimate så kapslar du in asbesten, men det kommer forfarande att synas att det är eternitplattor.T tkvn09 skrev:Tack för din synpunkt, men vi oroar oss inte på grund av "begagnade fastigheter" vi oroar oss i specifika ämnet asbest. Däremot vet jag inte om nya byggnader är felfri, och inga negativa ämne finns i dess material? Kanske det är en tidsfråga innan vi upptäcker fara i de nya materialet? Nej, jag vet inte och vill inte spekulera
Men har vi tillräckligt med kapital, så är valet enkelt som du påstår
Färgaffärerna kanske har lite svårt att rekommendera någon färg som just greppar bra på eterniten, men färgen biter ovan på det mesta.
Eternitskivorna är minst farliga där de sitter, men om de hanteras, rivs ner, avlägsnas så uppstår risker.
Andra ställen som kan ha eternit eller asbest:
- Ventilationstrummor. Gråa fyrkantiga rör med rundade hörn. Kontrollera köksfläktens rör, bastu etc.
- Eternitplattor som brandisolering i källare/pannrumstak.
- Mattor och svartlim
- Rörisolering. Typiskt krökar som då är lite tjockare handgjorda och fyllda med asbest. Hittas på värmemrör i källare och pannrum.
Nya tidens problem med byggmaterial och byggteknik är mögel och mystisk allergi eller överkänslighet, både hos målare och boende.