Vilka försäkringsbolag kräver våtrumsintyg eller kvalitetsdokument för att ersätta vattenskada

[Tbr53]

Länka till dom FB och deras villkor som gör som du påstår i stället för att komma med generaliseringar.

Det är en sak som du måste fråga försäkringsbolaget om för det uttrycks inte i klartext i villkoren. Jag själv har bytt från Länsförsäkringar eftersom dom just bara ersatte tätskiktet men inte ytskiktet. Du har dessutom ofta avdrag för ålder även på tätskiktet.
Du kan själv läsa under ut och tätskiktsfliken, men jag kopierar även texten åt dig eftersom du inte har lust att kolla själv utan sätter upp en otrevlig ton. Det jag nämnt är för att hjälpa till när man ska teckna försäkring för få vet inte om detta och frågar inte.

YT och TÄTSKIKT
I ett våtutrymme utgörs ytskiktet ofta av kakel eller klinkerplattor och underliggande skikt är då tätskiktet. En plastmatta kan utgöra både yt- och tätskikt. Som regel uppstår ett läckage i tätskiktet men både yt- och tätskiktet måste bytas.

Vissa försäkringsbolag ersätter aldrig just yt- och tätskikt i badrum eller våtutrymme om läckaget uppstått genom yt- och tätskiktet. Ett par bolag ersätter yt- och tätskikt i sina basförsäkringar men flera av bolagen gör det endast i sina utökade försäkringar. De kräver alltid att de branschregler som gällde när våtutrymmet senast byggdes eller renoverades ska ha följts. Ibland krävs även ett våtrumsintyg från en auktoriserad hantverkare

.https://www.konsumenternas.se/forsakringar/boendeforsakringar/villaforsakringar/vattenskador/

 

[Jompa94]

Källa på det?

Eftersom källa efterfrågades så kommer här ett urklipp ur IFs villkor för hemförsäkring för bostadsrätt. En likadan skrivelse finns i deras villkor för villor.

 

[Autodidak1]

Det är en sak som du måste fråga försäkringsbolaget om för det uttrycks inte i klartext i villkoren. Jag själv har bytt från Länsförsäkringar eftersom dom just bara ersatte tätskiktet men inte ytskiktet. Du har dessutom ofta avdrag för ålder även på tätskiktet.
Du kan själv läsa under ut och tätskiktsfliken, men jag kopierar även texten åt dig eftersom du inte har lust att kolla själv utan sätter upp en otrevlig ton. Det jag nämnt är för att hjälpa till när man ska teckna försäkring för få vet inte om detta och frågar inte.

YT och TÄTSKIKT
I ett våtutrymme utgörs ytskiktet ofta av kakel eller klinkerplattor och underliggande skikt är då tätskiktet. En plastmatta kan utgöra både yt- och tätskikt. Som regel uppstår ett läckage i tätskiktet men både yt- och tätskiktet måste bytas.

Vissa försäkringsbolag ersätter aldrig just yt- och tätskikt i badrum eller våtutrymme om läckaget uppstått genom yt- och tätskiktet. Ett par bolag ersätter yt- och tätskikt i sina basförsäkringar men flera av bolagen gör det endast i sina utökade försäkringar. De kräver alltid att de branschregler som gällde när våtutrymmet senast byggdes eller renoverades ska ha följts. Ibland krävs även ett våtrumsintyg från en auktoriserad hantverkare

.[länk]

Det är bara det som står i villkoren som gäller och för LF så ersätts även tätskikt, för kakel och klinker är det inget värdeminskningsavdrag dom första 10 åren (bland annat IF har 15 år). Det behövs inga intyg heller. Detta avser villaförsäkring, har inte kollat BRF.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Så jag undrar var och hur du fått din info om LF eftersom de skriftliga villkoren gäller?

 

[Tbr53]

Det är bara det som står i villkoren som gäller och för LF så ersätts även tätskikt, för kakel och klinker är det inget värdeminskningsavdrag dom första 10 åren (bland annat IF har 15 år). Det behövs inga intyg heller. Detta avser villaförsäkring, har inte kollat BRF.
[bild] [bild]
Så jag undrar var och hur du fått din info om LF eftersom de skriftliga villkoren gäller?

Då har du annan information än vad deras skadereglerare säger.

 

[Ulltand]

Har man byggt rätt så uppstår väl inga skador? Så det blir väl lite moment-22. Antingen beror skadan på att nånting är felbyggt, eller på grund av ålder och då får man ändå ingen ersättning...

Frysskador, stopp i avlopp, felaktigt handhavande tex

 

[Jompa94]

Har man byggt rätt så uppstår väl inga skador? Så det blir väl lite moment-22. Antingen beror skadan på att nånting är felbyggt, eller på grund av ålder och då får man ändå ingen ersättning...

Håller helt med om detta. Man kan ju fråga sig varför man ska försäkra sina våtrum alls hos de försäkringsbolag som inte ger ersättning vid byggfel. Tyvärr finns väl inte alternativet att låta bli. Min lösning: skaffa ett försäkringsbolag som faktiskt ersätter vid skador pga byggfel (typ IF).

 

[EddieHansson]

det inte blir skador i badrum som är rätt byggda.

Det stämmer inte. Det läcker ändå.

Jag citerar en rapport från 2019 om testade tätskiktsystem för våtutrymmen:

Six (32%) of the nineteen tested waterproofing systems passed the function test without leakage. Thirteen (68%) tests resulted in leakage.

This result is worse than that obtained in the previous project in 2016, (1) when eight (40%) of twenty tested waterproofing systems passed the functional test without leakage. There has therefore been some deterioration in the as constructed systems.

The result, however, is better than in the project performed in 2014 (2) when only three (15%) of twenty tested waterproofing systems passed without leakage.

https://www.ri.se/sv/vad-vi-gor/projekt/funktionsprovning-av-tatskiktsystem-for-vatutrymmen-2019

PS.
Lite komiskt ändå att man inte skriver ut namnen på de testade systemen!

"I denna rapport anges inga varumärken eller produktnamn, det vill säga alla resultat m m redovisas anonymt. Detta är helt i linje med avtal som finns mellan RISE och Länsförsäkringars Forskningsfond och Byggkeramikrådet som har finansierat projektet."

 

[TheGame]

Det stämmer inte. Det läcker ändå.

Jag citerar en rapport från 2019 om testade tätskiktsystem för våtutrymmen:


[länk]

PS.
Lite komiskt ändå att man inte skriver ut namnen på de testade systemen!

"I denna rapport anges inga varumärken eller produktnamn, det vill säga alla resultat m m redovisas anonymt. Detta är helt i linje med avtal som finns mellan RISE och Länsförsäkringars Forskningsfond och Byggkeramikrådet som har finansierat projektet."

Bygger man själv så väljer man så klart ett tätskikt man vet fungerar.

 

[EddieHansson]

Bygger man själv så väljer man så klart ett tätskikt man vet fungerar.

Vilka är det då? I SPs rapport, som kom några år innan den här så fanns kända namn med. Det var inte helt tätt där heller.

 

[TheGame]

Vilka är det då? I SPs rapport, som kom några år innan den här så fanns kända namn med. Det var inte helt tätt där heller.

Man får väll titta på grejerna man köper.
Jag tog det säkra före det osäkra och satte våtrumsmatta

Om alla tätskikt skulle läka vatten skulle vi ha en tickande bomb i vattenskadade hus.
Det låter orimligt.

 

[EddieHansson]

Man får väll titta på grejerna man köper.
Jag tog det säkra före det osäkra och satte våtrumsmatta

Du får nog förklara hur man ser på tätskiktsystem om de kommer att läcka.

 

[TheGame]

Du får nog förklara hur man ser på tätskiktsystem om de kommer att läcka.

Att det är vattentätt antar jag eller hur tänkte du?
Tror du inte "läckagen" uppstår pga svåra och felaktigt utförande?

Vara uppstår dessa läckage? Mitt i en våd? Känns kannapst troligt.

 

[tergo]

här finns vilka som klarade testen 2016 12 av 20 tätskikt läcker fortfarande - Länsförsäkringar (cision.com)

 

[MrJay]

Nu har Länsförsäkringar infört så kvalitetsdokument utan anmärkning krävs för bostadsrätter.

 

[myrstack]

Så i praktiken om en innehavare av en BRF har inte möjlighet att få tex inkommande vatten ändrat till cc-60 och dessutom helt avstängt (eftersom man inte ska trä en manschett över en proppad koppling) så kan man inte ha LF som försäkringsbolag Och det är ju bara ett av alla (men förvisso vanlig exempel) i en lägenhet som genererar en avvikelse