Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[[old rusty]]

Stabil baskraft säger dom; nu tappades en reaktor inatt igen...

Jag håller med, vi behöver helt klart fler reaktorer, helt hål i huvudet att förlita sig på så få.

Ett oväntat tekniskt problem (som alltid kommer komma med utrustning) ger orimligt stora bortfall.
Vi behöver helt klart fler för redundans.

 

[Nötegårdsgubben]

Stabil baskraft säger dom; nu tappades en reaktor inatt igen...

Har du något bättre förslag på stabil baskraft som inte är fossilbaserad?

 

[Attitudeswe]

Klarar vi oss inte på bara reglerkraft och import - behövs baskraften? (Om vi hade mycket mer intermittent kraft då, så att reglerkraften kan sparas mer)

Jag är inte emot kärnkraft - allt som är fossilfritt och ger vettigt elpris över året är ok för mig Fler reaktorer skulle minska risken för veckolånga perioder med högt pris...

 

[tommib]

Problemet med att använda vattenkraften som ren reglerkraft är att nivåskillnaderna i magasinen och nedströms flödet skulle bli enorma, med påföljande katastrofala följder för ekologin. Skillnaden i nivå i magasinen skulle orsaka intermittent blötläggning av stora markarealer vilket orsakar stora metanutsläpp.

Av detta skäl finns det vattendomar som reglerar nivåerna och flödena. Det finns en rapport från ÅF som har några år på nacken där man går igenom hur mycket reglerkapacitet det finns i de stora vattenkraftverken. Minns jag rätt så var det i allt väsentligt redan utnyttjat i mycket stor utsträckning.

 

[JockeHX]

Stabil baskraft säger dom; nu tappades en reaktor inatt igen...

Vilken tur då att vindkraften steppar upp.

Eller vänta, idag levererar vindkraften motsvarande 4 kärnkraftverk mindre än igår...

 

[JockeHX]

Kan vi inte få upp en snubbe i tråden som kommenterar vad vinden levererar istället jämfört med kärnkraften i %.

"Dagens rapport, idag tappade vindkraften 8 kärnkraftverk. Nu levererar den 1 kärnkraftverk av 10".

Morgondagens prognos så tar vindkraften tillbaka 2 kärnkraftverk till. Nu kommer den leverera 3 kärnkraftverk av 10.

I slutet av veckan kommer vi ha tråkiga nyheter, då levererar vindkraften 0,3 kärnkraftverk av 10. Håll i hatten med era elpriser."

 

[[old rusty]]

Verkar ju inte vara så intressant för media att prata elpris längre, skräll när alla sitter i lägenheter i Stockholm.

Men när det väl kommer en artikel så sätter jag en tjuga på att samma artikel som dykt upp två år i rad kommer igen. En tjugoåring i lägenhet som minsann sparar massa pengar el på att stänga av routern när han inte använder den...

 

[gone_fishing]

Kan vi inte få upp en snubbe i tråden som kommenterar vad vinden levererar istället jämfört med kärnkraften i %.

"Dagens rapport, idag tappade vindkraften 8 kärnkraftverk. Nu levererar den 1 kärnkraftverk av 10".

Morgondagens prognos så tar vindkraften tillbaka 2 kärnkraftverk till. Nu kommer den leverera 3 kärnkraftverk av 10.

I slutet av veckan kommer vi ha tråkiga nyheter, då levererar vindkraften 0,3 kärnkraftverk av 10. Håll i hatten med era elpriser."

Just nu importerar Danmark hälften av all svensk kärnkraftsel.
Hade Dk 8ggr mer vindkraft hade de inte behövt importera, räcker att toppa med inhemsk förbränning, delvis fossilt.

 

[Leif i Skåne]

Hade Dk 8ggr mer vindkraft hade de inte behövt importera, räcker att toppa med inhemsk förbränning, delvis fossilt.

Det kvittar hur många gånger mer vindkraft Danmark bygger, utan grannländer så blir det svart i landet när det inte blåser.

 

[gone_fishing]

Det kvittar hur många gånger mer vindkraft Danmark bygger, utan grannländer så blir det svart i landet när det inte blåser.

Jo, men vi, Tyskland osv ska ju gå samma väg, förvisso har inte Sverige så mycket fossilkraft som kan backa upp.

 

[krfsm]

Klarar vi oss inte på bara reglerkraft och import - behövs baskraften? (Om vi hade mycket mer intermittent kraft då, så att reglerkraften kan sparas mer)

Det beror väl på vad "import" utgörs av. Det innebär ju i praktiken att vi är beroende av att övriga Europa fortsätter köra fossilkraftverk i stor skala så att det finns el att importera. (För om det överhuvudtaget är aktuellt med import så levererar vindkraften troligen dåligt i hela området runt södra Östersjön.)

 

[Mikael_L]

Jag håller med, vi behöver helt klart fler reaktorer, helt hål i huvudet att förlita sig på så få.
Ett oväntat tekniskt problem (som alltid kommer komma med utrustning) ger orimligt stora bortfall.
Vi behöver helt klart fler för redundans.

Ja detta är ju ett av skälen till att det var hål i huvudet att stänga Ringhals 1.
Det andra stora skälet är ju klimatkrisen.

Sen kan vi peta fram fler, betydligt mindre viktiga anledningar också.

edit:
Sen borde väl nybyggen vara igång också, för de som fortfarande lever kommer ju inte leva för alltid, och med de 20 års byggtid som verkar vara standard här i väst, så kan man nu inte direkt vänta.

 

[Claes Sörmland]

Vi måste upp i 12 reaktorer igen så vi har redundans. Bara att le och hosta upp pengarna, för det blir dyrt att bygga infrastruktur i elfte timmen. Lite som med Sveriges kommunala VA-system, man lät dem bara köra i botten så nu får vi ta alla kostnader för dem som borde ha tagits för många årtionden sen.

 

[pacman42]

Vi måste upp i 12 reaktorer igen så vi har redundans. Bara att le och hosta upp pengarna, för det blir dyrt att bygga infrastruktur i elfte timmen. Lite som med Sveriges kommunala VA-system, man lät dem bara köra i botten så nu får vi ta alla kostnader för dem som borde ha tagits för många årtionden sen.

Ja, redundans kräver många reaktorer. Har man 2 reaktorer så blir det 1+1 (en i standby) för 100% redundans. Dvs man måste ha 100% överkapacitet. Har man 11 reaktorer så blir det 10+1, dvs 10% överkapacitet. Ju fler reaktorer - desto mindre påverkar bortfallet av en reaktor.

 

[Nötegårdsgubben]

Idag röstades lagändringar igenom som dels tar bort begränsningen till tio kärnkraftsreaktorer, dels begränsningen att nya reaktorer bara får byggas på de tre platser där det redan finns aktiva reaktorer.