Som andra har skrivit. Se till att få avtalet avslutat å det snaraste.
Undrar om grannen använder extra mycket vatten för att på så sätt öka förbrukningen av tabletter?
Sen kommer konflikten fortsätta.
Då grannen redan varit våldsam är det inte en ofarlig konflikt.
Men att bara låta denne fortsätta kommer nog inte heller vara bra. Långsamt olidligt och låg livskvalitet.
Om ljuden fortsätter så spela in och prata med kommunens miljökontor samt polisen (ofredande).
Kamerabevakning av egen tomt, dagbok över vad som händer, spela in alla samtal med grannen, är vidare råd.
Undrar om grannen använder extra mycket vatten för att på så sätt öka förbrukningen av tabletter?
Sen kommer konflikten fortsätta.
Då grannen redan varit våldsam är det inte en ofarlig konflikt.
Men att bara låta denne fortsätta kommer nog inte heller vara bra. Långsamt olidligt och låg livskvalitet.
Om ljuden fortsätter så spela in och prata med kommunens miljökontor samt polisen (ofredande).
Kamerabevakning av egen tomt, dagbok över vad som händer, spela in alla samtal med grannen, är vidare råd.
Kan bara instämma säg upp avtalet. så länge det inte finns servitut, elelr om avtalet är skrivet på ett sätt som omöjliggör uppsägning så skicka en uppsägning rekommenderat. Ge mycket skälig tid då vatten ändå är en nödvändig rsurs. Typ kanske 1 år.
Skriv i uppsägningen att from sista datum kommer vattent stängas av, så det är viktigt att han har löst sin egen vattenförsörjning i god tid.
Hade dock varit intressant att veta hur avtalet är utformat.
Skriv i uppsägningen att from sista datum kommer vattent stängas av, så det är viktigt att han har löst sin egen vattenförsörjning i god tid.
Hade dock varit intressant att veta hur avtalet är utformat.
Tack för era svar!
Tog ett samtal med sonen och ska försöka sammanfatta svar på era funderingar.
Varför är inte avtalet uppsagt?
Enligt sonen så kollade dom på det alternativet sist, innan ärendet gick till kronofogden. Det finns tydligen inskrivet i avtalet att vattnet stängs av efter 30 dagar vid utebliven betalning. Enkelt tänker man då att bara vrida av kranen, men det finns ingen avstängning.
Problemet om jag förstod det rätt var någon lag. Säger sonen upp avtalet och grannen gör rättelse så saknar sonen sedan laglig grund för hävning. Sedan kunde också grannen kräva ett servitut, så då börjar allt om från början igen.
Ni som har bättre koll än mig. Hur skall sonen gå till väga för att häva avtalet? Blev han felaktigt informerad sist?
Priset på salt.
Sonen har provat billigare tabletter, men då gick det åt ännu flera säckar och blev inte billigare. Det krävdes också ytterligare service och spolning av filtret, där teknikern frågat om sonen använt billigt salt. Så med både ökad förbrukning och extra service som resultat står sonen fast vid att de tabletterna han brukar är billigast i längden.
Avtalet
Vet inte exakt hur det är utformat, läste igenom det för några år sedan. Står något om tillgång till vatten, om betalning samt att det kan stängas av.
Överklaga domen?
Ingen som tror på att överklaga domen? Borde inte kostnaderna anses vara bevisade? Tingsrätten menar ju på att grannen skall betala enligt förlikningen, då borde ju även höjningen kunna räknas ifrån den?
Tog ett samtal med sonen och ska försöka sammanfatta svar på era funderingar.
Varför är inte avtalet uppsagt?
Enligt sonen så kollade dom på det alternativet sist, innan ärendet gick till kronofogden. Det finns tydligen inskrivet i avtalet att vattnet stängs av efter 30 dagar vid utebliven betalning. Enkelt tänker man då att bara vrida av kranen, men det finns ingen avstängning.
Problemet om jag förstod det rätt var någon lag. Säger sonen upp avtalet och grannen gör rättelse så saknar sonen sedan laglig grund för hävning. Sedan kunde också grannen kräva ett servitut, så då börjar allt om från början igen.
Ni som har bättre koll än mig. Hur skall sonen gå till väga för att häva avtalet? Blev han felaktigt informerad sist?
Priset på salt.
Sonen har provat billigare tabletter, men då gick det åt ännu flera säckar och blev inte billigare. Det krävdes också ytterligare service och spolning av filtret, där teknikern frågat om sonen använt billigt salt. Så med både ökad förbrukning och extra service som resultat står sonen fast vid att de tabletterna han brukar är billigast i längden.
Avtalet
Vet inte exakt hur det är utformat, läste igenom det för några år sedan. Står något om tillgång till vatten, om betalning samt att det kan stängas av.
Överklaga domen?
Ingen som tror på att överklaga domen? Borde inte kostnaderna anses vara bevisade? Tingsrätten menar ju på att grannen skall betala enligt förlikningen, då borde ju även höjningen kunna räknas ifrån den?
Om avtalet saknar uppsägningsklausul går det fortfarande att säga upp men uppsägningstiden ska vara "skälig".B Bernt Eskil skrev:
Här bör ni ta kostnaden för en jurist i någon timme för att få det korrekt. Ni ska se till att juristen är någorlunda specialiserad/erfaren på den typen av juridik.
Be om att få avtalet i maskerad form och lägg upp för mer detaljerade råd.B Bernt Eskil skrev:
Överklaga tar bara tid för ringa vinning. Se till att bli av med avtalet i stället. Det är inte värt några tusenlappar att gå igenom den processen igen.B Bernt Eskil skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 974 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 974 inlägg
Jag har svårt att tro att grannen får igenom ett officialservitut att använda TS sons vattenreningsanläggning mot dennes vilja. I så fall, om grannen inte kan ordna med egen brunn på sin egen fastighet så är en rimligare belastning att grannen ges rätt att ta vatten från brunnen. Men då får ju grannen stå för egen sugpump, egen sugledning och egen vattenreningsanläggning. Och ersätta TS son för intrånget med en större engångssumma. Och betala förrättningen.
Jag håller med övriga. Ta juridisk hjälp. Se till att få avtalet uppsagt. Gör vattentillgången så dyr och svår som möjligt för grannen genom att göra som @Claes Sörmland föreslår och tvinga grannen till åtgärder för att säkerställa sitt eget vatten. Om avtalet är uppsagt behöver grannen ett servitut genom en förrättning, vilket är dyrt och tar tid. Om ni hamnar där: se till att servitutet är på vattentäkten och inte på anläggningen, vilket tvingar grannen att investera i en egen anläggning.
Om saltfrågan är avgörande kan man ju sätta avkalkningsanläggningen så att det inte delas. Kostnaden för grannens vatten blir då minimalt och alla blir nöjda.
Jag skulle råda din son som alla andra:
Säg upp avtalet skriftligt, sänd som rekommenderat. Behåll kopian. Motivera att nuvarande avtal är ekonomiskt orättvis. Du har bekostat att anskaffa anläggningen på egen mark och betalar löpande utgifter för el, servis och kemikalier medan granne betalar endast för kemikalier.
Ge grannen 12 månaders tid, och ange slutdatum då avtalet upphör. Med det blir han tvungen att anordna egen vattenanläggning + brunn på hans egen tomt och med egen vattenfilter. Har du tur så kanske blir han sur och slutar betala redan nu och då kan du stänga vatten helt enl avtal som finns idag.
Investera under tiden i en koppling förbi vattenfiltern med ventiler/kranar som möjliggör att koppla granen förbi filtern och stänga vatten totalt om du måste göra servis på din egen anläggning. Prata med en rörmokare. Förklara vad du vill. Fråga hur mycket det kommer att kosta. Kanske blir det inte dyrare än rättegångskostnader?
Säg upp avtalet skriftligt, sänd som rekommenderat. Behåll kopian. Motivera att nuvarande avtal är ekonomiskt orättvis. Du har bekostat att anskaffa anläggningen på egen mark och betalar löpande utgifter för el, servis och kemikalier medan granne betalar endast för kemikalier.
Ge grannen 12 månaders tid, och ange slutdatum då avtalet upphör. Med det blir han tvungen att anordna egen vattenanläggning + brunn på hans egen tomt och med egen vattenfilter. Har du tur så kanske blir han sur och slutar betala redan nu och då kan du stänga vatten helt enl avtal som finns idag.
Investera under tiden i en koppling förbi vattenfiltern med ventiler/kranar som möjliggör att koppla granen förbi filtern och stänga vatten totalt om du måste göra servis på din egen anläggning. Prata med en rörmokare. Förklara vad du vill. Fråga hur mycket det kommer att kosta. Kanske blir det inte dyrare än rättegångskostnader?
Kan du verifiera att sonen (åtminstone) slutat klippa grannens gräs och skotta grannens snö?
Det är ju absolut ingen mening att någonsin skriva avtal som bara är till nytta för den andra parten.
Att för 100 eller 200 kronor i månaden få tillgång till kvalitetssäkrat vatten serverat ända fram till kranen skulle bara en dåre tacka nej till och bara en dåre signera.
Enda gången han skulle gjort det är om grannen är som den första och han ska sälja sin fastighet och därmed vill säkra den goda grannens framtid. Men samtidigt kalkylera att det innebär en belastning och troligen en värdeminskning för den egna fastigheten.
Det har jag själv gjort men det var samma månad som huset lades ut till försäljning.
Att för 100 eller 200 kronor i månaden få tillgång till kvalitetssäkrat vatten serverat ända fram till kranen skulle bara en dåre tacka nej till och bara en dåre signera.
Enda gången han skulle gjort det är om grannen är som den första och han ska sälja sin fastighet och därmed vill säkra den goda grannens framtid. Men samtidigt kalkylera att det innebär en belastning och troligen en värdeminskning för den egna fastigheten.
Det har jag själv gjort men det var samma månad som huset lades ut till försäljning.