Eftersom jag "förstår" hur Pfizer/BioNTechs vaccin fungerar så vill jag välja det.Fairlane skrev:
Den länken har ni väl tröttnat på vid det här laget, men den är väl värd att läsa. Den ger en inblick i hur genialt det vaccinet är (Modernas är likartat).
Om någon i tråden (helst en vaccinskeptiker) skriver ett referat av artikeln så lovar jag att sluta nämna den med ojämna mellanrum. Då vet jag att någon här har förstått.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 813 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 813 inlägg
En vild gissning från min sida är att inte särskilt många av de som är skeptiska mot dessa nya vacciner, baserade på mRNA-teknik kommer vaccinera sig med Novavax heller.
Det tror jag inte heller, ändå läggs det stora resurser på att försöka övertyga dem att vaccinera sig.
Från Stockholm rapporteras det att:harry73 skrev:
"Antalet vaccinationer har ökat med 27 procent i Järvaområdet de senaste veckorna efter regionens vaccinationskampanj ''Hela Sverige mot pandemin'"
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/senaste-nytt-om-coronaviruset-i-stockholmsregionen
Så uppenbarligen går det att få fler att vaccinera sig.
I resten av regionen ökade antalet med 2 % som jämförelse. Det är folk som vaccinerar sig med första, andra och tredje dosen.BirgitS skrev:
"Att kraftsamla som vi nu gör med lokala aktörer som tillsammans med oss delar kunskap om pandemin och vaccin skapar tillit och trygghet för de som tidigare varit osäkra inför att vaccinera sig, säger regionens vaccinationssamordnare Magnus Thyberg."
Kampanjen kommer att pågå i tre veckor till för att sen bli ”Hela Södertälje mot pandemin” under tre veckor.
"Även där kommer kampanjen fokusera på bättre kunskap om vaccin, vaccinationer och vikten av att följa rekommendationer."
https://vardgivarguiden.se/nyheter/2022/februari/succe-for-kampanjen-hela-stockholm-mot-pandemin/
Jag tänkte lika dant först, men din mening är ju lite motsägelse full.
De som är skeptiska mot mRNA-vaccintekniken behöver verkligen ett alternativ i ett mer traditionellt framställt vaccin som Novavax.
Riktiga antivaxxers påverkas förstås inte.
Jag tycker också det är lite olyckligt att Novavax använder begreppet nanoteknologi om sitt vaccin, men det gör väl investerare och placerare mer intresserade. Det kan ju skrämma några fastän det inte behöver vara något konstigt med det.
Det är bara lite otur att deras vaccinpartikel råkar ha den storleken och därmed vara nanopartiklar. Men spikproteinet, mRNA-vaccinet och även AstraZ vaccinet samt viruset självt är nanopartiklar.
Reasons for success and lessons learnt from nanoscale vaccines against COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41565-021-00946-9
Om jag förstått rätt så sprids (covid 19) mha sk. droppsmitta. Därför är avståndet (och till viss del munskydd) viktigt för att minska spridningen.
Är det en annan mekanism för smittspridning som gör Omicron-varianten så mycket mer smittsam? Är det luftsmitta (aerosol) eller beror det på en helt annan aggrivisitet hos Omicron-varianten så det behövs färre viruspartiklar för att smitta? Innebär det i så fall att munskydd skyddar sämre?
Är det en annan mekanism för smittspridning som gör Omicron-varianten så mycket mer smittsam? Är det luftsmitta (aerosol) eller beror det på en helt annan aggrivisitet hos Omicron-varianten så det behövs färre viruspartiklar för att smitta? Innebär det i så fall att munskydd skyddar sämre?
Henrik Widegren...F frasen_36 skrev:
Munskydd hjälper framförallt mot att du själv inte sprider direkt droppsmitta. (Hosta, nysningar osv).F frasen_36 skrev:
https://www.who.int/news-room/quest...avirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted
Ja, det känner jag till. Munskyddet skyddar bäraren marginellt mot att bli smittad, kanske mest psykologiskt...timmelstad skrev:
Jag är mest ute efter att förstå skillnaden i "smitto-mekanismen" mellan den tidigare Covid 19 och Omicron eftersom den senare är så mycket mer smittosam. Dvs VAD gör Omicron så mycket mer smittsam?
Än så länge finns det bara mer eller mindre kvalificerade hypoteser. Men de känns ju rimliga.F frasen_36 skrev:
”Omikron har mer än 20 nya mutationer i spikgenens S1-domän. Många av dessa mutationer ökar sannolikt förmågan att binda bättre till ACE-2-receptorn och undvika bindning av antikroppar inducerade av en tidigare infektion eller genom vaccination.”
https://lakartidningen.se/klinik-oc...ppstatt-och-varfor-sprider-den-sig-sa-snabbt/
Det jag har läst är att omikron replikerar sig mycket fortare i de övre luftvägarna, dvs. man utsöndrar mycket mer viruspartiklar och det ökar ju då risken för att den som andas in luften med viruspartiklarna ska andas in tillräckligt många för att bli sjuk.F frasen_36 skrev:
Om det stämmer så bör det innebära att när man tidigare i pandemin pratade om en närkontakt var en som varit närmare än 2 m i minst 15 minuter så bör det nu ersättas av mer typ någon som varit närmare än 2 m under betydligt kortare tid.
Tillägg:
Förlåt, missade förut att även detta togs upp på sidan som timmelstad länkade till.
Redigerat:
Tack
Tack för info