Det säger väl allt för då blir ju all statistik rätt meningslös och det går inte att dra några slutsatser från den, dvs. du har inte något underlag för det du skriver om negativt skydd.F freddan83 skrev:
Givetvis syftar jag på nedre bilden från preprinten.F freddan83 skrev:
Och hur många i Danmark är vaccinerade i de åldersgrupper som testas?F freddan83 skrev:
I Sverige testar man nästan inte alls barn som inte har börjat i förskoleklass så har man sådana regler måste en sån åldersgrupp räknas bort.
En annan fråga man måste ställa sig är om det lika vanligt att ovaccinerade (som ju uppenbarligen har struntat i en rekommendation) testar sig vid symtom (en annan rekommendation) eller om de inte bryr sig om rekommendationer alls.
Den kommer från en annan studie.F freddan83 skrev:
Men skulle du ge små barn en influensaspruta varje säsong?Bo00 skrev:
Man måste förstås göra en risk-nytta-balans och eftersom risken för influensasmitta är lägre än för covidsmitta just nu så blir det ju annorlunda. Man behöver också veta hur stor risken för allvarlig influensa är för barn.harry73 skrev:
Dessa barn rekommenderas influensavaccinering:
vuxna och barn från 6 månader med följande sjukdomar eller tillstånd:
- kronisk hjärtsjukdom
- kronisk lungsjukdom, såsom KOL och svår astma
- andra tillstånd som leder till nedsatt lungfunktion eller försämrad hostkraft och sekretstagnation (till exempel extrem fetma, neuromuskulära sjukdomar eller flerfunktionshinder).
- kronisk lever- eller njursvikt
- diabetes mellitus
- tillstånd som innebär kraftigt nedsatt immunförsvar på grund av sjukdom eller behandling
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-a-o/influensa/
Barn exkluderas när man beräknar vaccinationsgrad med, och det kan säkert finnas många vaccinerade som inte testar sig när dom har symtom för att dom tror att det är en vanlig förkylning iom alla sprutor dom tagit...BirgitS skrev:
Ber om ursäkt, jag som blandade ihop.Demmpa skrev:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3.full
Där är källan.
I det länkade dokumentet finns denna bild gällande "Vaccine effectiveness against symptomatic diseases"
Inte så mycket skydd mot omikron efter 20 veckor efter andra dosen när det gäller skydd mot symtom men absolut inte negativt.
Dessutom ser man trevligt nog att den tredje dosen ger ett betydligt bättre skydd efter 10 veckor än det är med två doser och 10 veckor, det bör alltså gå ännu längre tid innan den tredje dosens effekt är nere på mycket låga nivåer.
Det varierar ju på vilka vaccinationsgradsuppgifter man läser, Our World in Data räknar ut det på hela befolkningen.F freddan83 skrev:
Ytterligare en felkälla är att det finns vissa grupper som är mycket mer utsatta för virus än andra grupper, t.ex. de som jobbar nära andra inom t.ex. sjukvården. Dessa är också mer vaccinerade än andra.
Så det finns alltså en massa felkällor och det blir därför inte särskilt meningsfullt att utgå från sådana data för att komma fram till att vaccinerade lättare skulle bli sjuka än ovaccinerade.
De testas också i högre utsträckning utan symptom. Så om en sådan grupp med högre frekvens av testning samtidigt är vaccinerade i högre grad kan det givetvis leda till sådana resultat. Effekten blir större ju mindre gruppen är. Likaså ett tidigt superspreader-event där fler varit vaccinerade, tex. för att det krävts för att delta (se Norge).