Varför har ni inte vaccinerat er?

  • Antal röster
    807
BirgitS
S SnickareHobb skrev:
Slopa all testning och alla restriktioner. Som med alla tidigare influensor så ebbar dom ut naturligt.
Till priset av oerhört många dödsfall både pga. covid och av annat som hjärtinfarkter, stroke och cancer samt oerhört många invalidiserade pga. postcovid.

Du kan ju själv kolla upp hur stor andel av befolkningen som dog i Sverige under spanska sjukan.
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
BirgitS
S SnickareHobb skrev:
Hur menar du att risken för mutationer skulle uppstå pga ovaccinerade? Det är snarare tvärtom.
S SnickareHobb skrev:
Men att ovaccinerade orsakar mutationer är lika tramsigt.
Nej verkligen inte. Alfa, beta, gamma, delta och alla andra varianter innan omikron har med säkerhet uppstått och spridits först bland ovaccinerade. Omikron vet vi inte tillräckligt mycket om än men vaccinationsgraden i Afrika är låg.
 
J
M mickef skrev:
Eftersom du verkar agera inom vården tänkte jag att du har fått en uppfattning om hur vårdtagarna har hanterat situationen ute i samhället. Ungdomar utan utvecklat konsekvenstänkande, festprissar, vissa arbetsgrupper eller folk i allmänhet, hur har de "skött sig"? Om det inte sker nån smittspårning längre kanske man iaf kommunicerar med patienterna.
De ovaccinerade är nästan enbart män, och enstaka kvinnor, i åldern 40-60 år som ej identifierar sig som riskgrupp. Samtliga i arbetaryrken. De flesta har rört sig i samhället under pågående symptom. Brukar ej efterfråga resonemang då man frågar för smittspårning och för att riskbedöma, inte för att skuldbelägga. En del känner till smittan redan innan de blir inlagda, en del har inte provtagit sig. Detta gäller som sagt bara de ovaccinerade.
 
  • Gilla
pmd och 3 till
  • Laddar…
BirgitS
M mickef skrev:
Länk på det, som det brukar låta.
Det är ju välkänt att vaccinationstäckningen bland hemtjänstpersonal snarare är lägre än genomsnittet i Sverige än tvärtom. Där handlar det verkligen om att träffa sårbara människor på nära håll med stor risk för att smitta någon som dör, eller för den delen bli smittad av en gammal människa som har blivit smittad av någon annan inom hemtjänsten.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Det är ju välkänt att vaccinationstäckningen bland hemtjänstpersonal snarare är lägre än genomsnittet i Sverige än tvärtom. Där handlar det verkligen om att träffa sårbara människor på nära håll med stor risk för att smitta någon som dör, eller för den delen bli smittad av en gammal människa som har blivit smittad av någon annan inom hemtjänsten.
Det är inte ok att släppa ut smittbärare i något sammanhang där de har "intim" kontakt med andra.
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
BirgitS
harry73 harry73 skrev:
Det betyder bara att det inte finns så många genombrottssmittor, och att de som får covid en andra gång i mindre utsträckning behöver kontakt med vården (om du nu inte jobbar med smittspårning såklart)
Det börjar komma en del information från Sydafrika gällande omikron nu och SVT skriver så här:
Omikron verkar däremot ha större förmåga att återinfektera dem som redan haft infektionen. I Sydafrika tyder data på just detta, fler återinfekteras med omikron än med beta och delta.
professor Anne von Gottberg vid National Institute for Communicable Diseases (NICD) i Sydafrika
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 11.42 via Reuters
 
BirgitS
M mickef skrev:
Det är inte ok att släppa ut smittbärare i något sammanhang där de har "intim" kontakt med andra.
Lätt att säga men går inte att förhindra annat än genom att smittspridningen upphör i samhället.
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
harry73
BirgitS BirgitS skrev:
Det börjar komma en del information från Sydafrika gällande omikron nu och SVT skriver så här:
Jag läste också något om det, sedan är vaccinationsgraden där väldigt låg och många var sjuk innan, så det är rimligt att ett sämre skydd syns snabbare hos ovaccinerade än vaccinerade.
Vi får se hur det utvecklar sig här.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Lätt att säga men går inte att förhindra annat än genom att smittspridningen upphör i samhället.
Vilket inte verkar vara möjligt.
 
BirgitS
M mickef skrev:
Vilket inte verkar vara möjligt.
Precis, så ditt inlägg #9570 var rätt meningslöst.

Det som gäller är förstås att minska riskerna för de skröpligaste så långt det bara går genom hög vaccinationstäckning osv. som leder till så låg smittspridning i samhället som möjligt.
 
  • Gilla
pmd och 3 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Precis, så ditt inlägg #9570 var rätt meningslöst.

Det som gäller är förstås att minska riskerna för de skröpligaste så långt det bara går genom hög vaccinationstäckning osv. som leder till så låg smittspridning i samhället som möjligt.
Du valde att misstolka, inlägget gällde även vaxxare.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Du kan ju själv kolla upp hur stor andel av befolkningen som dog i Sverige under spanska sjukan.
Spanska sjukan är ju något helt annat. Där dog ju flera procent av befolkningen och snittåldern på dom som dog var under 30. Covid har 0.2% dödlighet och snittåldern är 84.
 
BirgitS
M mickef skrev:
Du valde att misstolka, inlägget gällde även vaxxare.
Det förstod jag men varför det är en fördel för smittspridningen att så många som möjligt har vaccinerats har ju diskuterats mängder med gånger i tråden. Se även https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tom-britton-tror-inte-vi-nar
Men om andelen fullvaccinerade stiger till runt 80 procent kanske vi kan nå ett läge där vi inte längre behöver kraftiga restriktioner, menar han.
Gäller alltså hela befolkningen och nu är det kring 70 %.
 
Fairlane
M mickef skrev:
Du valde att misstolka, inlägget gällde även vaxxare.
Problemet är att du verkar vilja ha det så att vare sig vaccinerade eller ovaccinerade ska besöka äldre om det inte går att bevisa att de inte är smittade. Det skulle alltså innebära provtagning i stor skala varenda dag, vilket inte fungerar i praktiken. Alltså får man välja det bästa tänkbara som faktiskt går att genomföra istället för att säga "eftersom det inte är 100% säkert så försöker vi inte ens". I alla andra sammanhang försöker vi riskminimera, inte får bort riskerna helt för att det sällan går. Varför ska vi inte ens försöka riskminimera när det gäller detta?
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Det förstod jag men varför det är en fördel för smittspridningen att så många som möjligt har vaccinerats har ju diskuterats mängder med gånger i tråden. Se även [länk]
Gäller alltså hela befolkningen och nu är det kring 70 %.
Fördelen med vaccineringen behövs nog inte upprepas. Alla har nog förstått, även ovaccinerade.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.