Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[Anonymiserad 175604]

Jag blir lite nyfiken på om ni har mer konkret kritik mot själva innehållet?

För om det ligger det minsta i något av dem fel som Anette beskriver så är ju det väldigt allvarligt. Oavsett vart på skalan mellan nobelpristagare och student hon befinner sig.

Innehållet är bara långa raljeranden om att författarna gjort fel, men inga substantiella bevis för detta eller konkreta alternativ. Det är en massa personliga åsikter utan några referenser som stöttar det hon påstår. Det är i princip det som hon redan har skrivit här i tråden, fast på engelska. Att påstå att forskare som varit verksamma i många år, flera av dem professorer eller lektorer i biomedicin, neurologi och statistik, inte kan grundläggande matematik är rätt saftig kritik. Det kräver att man kan backa upp sina påståenden utan hysteriskt raljerande. Kommer man dessutom helt utan erfarenhet och referenser så kräver det extra mycket kött på benen. Anettes trovärdighet är inte särskilt hög, det har hon visat flera gånger bland annat genom att fiffla med sitt eget CV.

 

[blackarrow]

Hypokondrin har hos många nått nya oanade höjder samtidigt som världen aldrig sett så många självsäkra "experter" iom detta virus, det ser man bara här i detta forum

Man kan undra lite vad de inbillningssjuka har att vinna på att simulera att de är sjuka. Är det så roligt att låtsas vara sjuk?

Blir man av med sjukdomar bara för att läkare inte förstår eller läkarvetenskapen inte har någon förklaring till vissa sjukdomstillstånd?

Det här med vaccin då… eller att genomgången sjukdom skulle ge bättre antikroppar?

att hela idén med antikroppar är hittepå?

Antikroppar måste vara hitta på. Det är väl ingen som sett dem? Ingen har ju rent fysiskt sett och identifierat ett sars-cov-2 virus i någon person som ”diagnostiserats” med covid-19 (med mikroskop etc). Finns ens covid-19?
All vetenskap är ju korrupt och drivs ekonomiska intressen.

Hela idén med vaccin beror ju på ett misstag med ett experiment med rabiesvaccin som gjordes för drygt 150 år sedan. Det fick vi lära oss i en av coronatrådarna här som länkade en video med en tysk självlärd kvinna som talade om hur farliga vacciner var och att naturlig immunitet och homeopati mm är bättre.

Men räddningen är alla dessa faktakontrollanter, tex FactCheck.org och SciCheck. Där får man reda på vad som är sant. Det krävs bara några journalister som kan granska vad som skrivs och streamas på internet. De behöver inte ens ha någon vetenskaplig utbildning för att skilja på fakta och fake.

Kunskap och utbildning behövs ju inte längre när allt finns på internet. Man väljer bara någon att lyssna på som har samma åsikter och tro som en själv, så är alla problem lösta.

 

[pmd]

Felcitering.

Så här ska det vara.

Vare sig Covid eller covidvacciner är helt riskfria för någon.

Jämför riskerna för allvarlig sjukdom och död för covidvaccin och covid-19. Vad blir din riskbedömning av den jämförelsen? (I siffror, alltså).

 

[pmd]

FIt's such a shame, too, because had you just taken some other CDC slide and analyzed, say Shimabukuro's "Preliminary myocarditis/pericarditis reports to VAERS following dose 2 mRNA vaccination" ([länk]), you would've been absolutely correct in your analysis because those figures are based on VAERS numbers, which as we all know are gigantically underreported. But the figures dr Lee refers to aren't based on VAERS.

Vad är det som är underrapporterat i VAERS?
Knappast antalet fall av folk som har blivit förvandlade till Hulken efter en influensavaccinering, väl?

 

[pmd]

Betyder det att långtidscovid till stor del är hittepå eller att hela idén med antikroppar är hittepå?

Nej, det betyder att man inte automatiskt ska anta att det är covid-19 som är orsaken till besvär av den typ som brukar kopplas till postcovid, utan bör utreda patienten grundligt.
(Vilket också står i abstract för artikeln).

 

[pmd]

Man kan undra lite vad de inbillningssjuka har att vinna på att simulera att de är sjuka. Är det så roligt att låtsas vara sjuk?

En hypokondriker låtsas inte medvetet att vara sjuk, utan är orolig för att hon känner sjukdomssymtom, som oftast inte är verkliga men för hypokondrikern är de verkliga.

 

[Jocke Best]

Thunberg har en bra inställning till vetenskap. "Lyssna på vetenskapen" bör många fler göra än som gör det nu.

Tyvärr är hon väl mer radikal kommunist än vetenskap.

 

[TheGame]

29st har röstat
"Jag litar inte på vacciner och är motståndare till all vaccinering. Låt naturen ha sig gång."

 

[mickef]

Jag "hoppar" inte "in i en ordväxling" utan att ha kontexten klar för mig. Vad är de för säkerhet du jämför?

Ok, kontexten var säkerheten för arrangemangen som oroar sig för smittspridning och där är testning säkrast.

 

[Surly]

Nej, det betyder att man inte automatiskt ska anta att det är covid-19 som är orsaken till besvär av den typ som brukar kopplas till postcovid, utan bör utreda patienten grundligt.
(Vilket också står i abstract för artikeln).

Kan ju också betyda att många människor felaktigt blivit (själv)diagnostiserade med postcovid och därmed är riskerna med covid19 mycket mindre än vad vaccinpropagandandisterna säger.

 

[BirgitS]

Kan ju också betyda att många människor felaktigt blivit (själv)diagnostiserade med postcovid och därmed är riskerna med covid19 mycket mindre än vad vaccinpropagandandisterna säger.

Nu får man ju inte diagnoskoden postcovid utan att ha blivit utredd och det har blivit klarlagt att man har haft covid och har symtom som stämmer överens med det t.ex. skador på lungorna.

 

[Chrillechrill]

Vad är det som är underrapporterat i VAERS?
Knappast antalet fall av folk som har blivit förvandlade till Hulken efter en influensavaccinering, väl?

Men det finns studier som visar olika grad av underrapportering, t ex:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16689555/
och
https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/02/underreporting-vaccine-adverse-events
Länken du hänvisade till skriver också att Vaers är opålitligt.

 

[Jonobe]

Apropå långtidscovid som många är så rädda för så finns nu en studie som kommit fram till att symptom förknippade med långtidscovid är lika vanligt förekommande hos människor som tror att de haft covid som hos människor som verkligen haft covid (kontrollerat genom att mäta antikroppar).

Betyder det att långtidscovid till stor del är hittepå eller att hela idén med antikroppar är hittepå?

[länk]

Liknande patientgrupp har funnits även innan covid. Nu kallas det post-covid (tänker på de milda fallen), tidigare postviral symptom. Ibland ME. Jag tror absolut att problemet är överskattat pga medial uppmärksamhet, sen behöver säkert många drabbade vård oavsett vad man väljer att kalla det.

 

[mickef]

Kan ju också betyda att många människor felaktigt blivit (själv)diagnostiserade med postcovid och därmed är riskerna med covid19 mycket mindre än vad vaccinpropagandandisterna säger.

Vi är nog många med postcovidsyndrom som har haft det sen långt innan utbrottet.

 

[Chrillechrill]

Så här ska det vara.

Jämför riskerna för allvarlig sjukdom och död för covidvaccin och covid-19. Vad blir din riskbedömning av den jämförelsen? (I siffror, alltså).

Så här ska det vara.

Jämför riskerna för allvarlig sjukdom och död för covidvaccin och covid-19. Vad blir din riskbedömning av den jämförelsen? (I siffror, alltså).

Det blir ett tråkigt svar på den frågan. Bättre att andra mer kunniga räknar och uttalar sig kring det.